Ухвала від 05.08.2020 по справі 761/14537/15-ц

Справа № 761/14537/15-ц

Провадження № 4-с/761/207/2020

УХВАЛА

05 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», на дії/бездіяльність заступника начальника Центрального міжрегіонального управління - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сувала Михайла Степановича,

ВСТАНОВИВ :

31.07.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», на дії/бездіяльність заступника начальника Центрального міжрегіонального управління - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сувала М.С.

Дана скарга відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд скарги підсудний Шевченківському районному суду м.Києва. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

Форма та зміст скарги, додатки до неї дають підстави для її прийняття.

Разом з тим, у вимогах скарги скаржник просить суд витребувати в Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) належним чином завірену копію Доручення від 15.06.2020 р., виданого на виконання доручення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 10.06.2020 р. № 1808/20.4.1/32-20 у зв'язку зі зверненням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до міністерства юстиції України № 49-6970/20 від 28.05.2020 р.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому скаржник не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що клопотання скаржника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 447-449 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», на дії/бездіяльність заступника начальника Центрального міжрегіонального управління - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сувала Михайла Степановича.

Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 вересня 2020 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 310.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Клопотання скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) до дати судового засідання надати на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірену копію Доручення від 15.06.2020 р., виданого на виконання доручення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 10.06.2020 р. № 1808/20.4.1/32-20 у зв'язку зі зверненням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до міністерства юстиції України № 49-6970/20 від 28.05.2020 р.

Копії ухвали та скарги з доданими до неї матеріалами направити заінтересованим особам, запропонувавши останнім надати заперечення (пояснення) на скаргу до початку її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: