Справа № 761/20197/20
Провадження № 1-кс/761/12589/2020
10 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12020100000000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12020100000000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, щона досудовому розслідуванні ВР ЗСТ СУ ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12020100000000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що 6 липня 2020 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Лятошинського зі сторони вулиці Луценка в напрямку вулиці Касіяна в місті Києві, напроти будинку № 22 по вулиці Лятошинського, здійснив наїзд на малолітніх пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження.
Під час огляду місця ДТП на підставі ч.7 ст. 237 КПК України, 06.07.2020 року вилучено автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію спеціального майданчику для збереження тимчасово затриманих транспортних засобів Головного управління Національної поліції у місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.
07 липня 2020 року автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
У зв'язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, зокрема проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор звернувся до суду.
В судове засідання прокурор не з'явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, завивши клопотання про розгляду у його відсутність, а тому слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання на підставі наявних доводів та матеріалів провадження.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Так, на досудовому розслідуванні ВР ЗСТ СУ ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12020100000000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час огляду місця ДТП на підставі ч.7 ст. 237 КПК України, 06.07.2020 року вилучено автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію спеціального майданчику для збереження тимчасово затриманих транспортних засобів Головного управління Національної поліції у місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.
07 липня 2020 року автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Автомобіль«Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 06.07.2020 року під час проведення огляду місця події, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст.98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв'язку із чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно - автомобіль «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 12020100000000595 від 07.07.2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1