760/16494/20
1-кс/760/5532/19
солом'янський районний суд міста києва
УхВАЛА
30 липня 2020 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва
в складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого CВ Солом'янського УН ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури №9 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської області, раніше судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ,
у кримінальному провадженні №12019100090000160 від 06.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100090000160 від 06.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 15.06.2009 Стахановським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 70 КК України, на термін 6 років позбавлення волі, та 09.01.2014 Первомайським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України на термін 3 роки, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення на території Солом'янського району м. Києва при наступних обставинах.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, 06.01.2019, приблизно о 09:00 годин, переслідуючи злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, вчинив корисливий злочин.
Так, невстановленою особою було здійснено телефонний дзвінок на міський стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_6 , яка в цей час перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Невідома особа повідомила про те, що син ОСОБА_6 попав у дорожньо-транспортну пригоду в результаті чого необхідні гроші в сумі 10 000 доларів США для проведення нібито операції. ОСОБА_6 , перебуваючи у довірливому стані, знаходячись постійно на телефоні, розмовляла з невстановленою особою, яка сказала передати грошові кошти фельдшеру лікарні, який в цей час подзвонив у квартиру, де на порозі стояв раніше невідомий ОСОБА_5 .
Далі, продовжує слідчий, ОСОБА_5 , представившись фельдшером лікарні, який в дійсності їм не являвся, сказав, що йому необхідно передати грошові кошти у розмірі 10 000 доларів США, зайшов до вказаної квартири та проходячи біля спальні побачив, що на дивані лежить вказана сума. Так, у ОСОБА_5 , виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. Діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, він відкрито викрав вище вказане чуже майно та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 10 000 доларів США, що еквівалентно 280 000 гривень.
Таким чином, зазначає слідчий, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 3 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.
25.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Крім того, слідчий стверджує, що органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема : можливість переховування від органів досудового розслідування, знищення, переховування або спотворення речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконний вплив на потерпілого та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, сторона обвинувачення просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати.
Згідно з ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Від прокурора Київської місцевої прокуратури №9 надійшла через канцелярію суду заява про розгляд клопотання за його відсутності, в якій прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Згідно з ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання в їх сукупності, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зазначені вище обставини вказують на наявність підстав для затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, -
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської області, раніше судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього.
Строк дії ухвали до 10.00 годин 16 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1