Справа № 758/10605/14-ц
Категорія
07 липня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,
при секретарі - Волошина А. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа, -
В червні 2017 року представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою, в якій з видати дублікат виконавчого листа.
Заяву обґрунтовано тим, що 21.05.2015 року ухвалою колегії Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва залишено без змін рішення Подільського районного суду м. Києва від 25.03.2015 року по справі № 758/1065/14-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діють в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та примусове виселення з житлового будинку.
12.06.2015 року Подільським районним судом м. Києва по справі № 758/10605/14-ц було видано чотири виконавчі листи про виселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ПАТ «Універсал Банк» звернувся до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві із заявою про примусове виконання вищевказаного рішення суду. Вказує, що тривалий час від Подільського ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, ПАТ «Універсал Банк» не надходило жодних процесуальних документів виконавчого провадження про виселення ОСОБА_2 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 31.05.2017 року представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Подільського ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві з заявою про хід виконання виконавчого листа. Однак, 09.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження». Повторно вказаний виконавчий документ до відділу не надходив. Станом на 08.06.2017 року, постанова про повернення виконавчого документа ПАТ «Універсал Банк» виконавчий лист № 758/10605/14-ц від 12.05.2015 року, виданий Подільським районним судом м. Києва про виселення ОСОБА_2 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку на адресу Банку не надходив. За таких обставин заявник просить суд видати дублікат виконавчого документу, оскільки оригінал виконавчого документа було втрачено.
В квітні 2019 року від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_6 надійшов відзив на заяву, в якому сторона заінтересованої особи просила відмовити в задоволенні заяви посилаючись на те, що на підтвердження посилання на вчинення всіх дій по розшуку виконавчого листа, ПАТ «Універсал Банк» не надало жодних доказів того, що представник звертався до «Укрпошти» за отриманням адресованого йому рекомендованого листа від ВДВС Подільського РУЮ м. Києва в якому знаходився оригінал виконавчого листа, хоча ПАТ «Універсал Банк» має у своєму розпорядженні копію відповідного реєстру адресованої йому поштової кореспонденції із номером штрих коду адресованого йому рекомендованого поштового листа. Крім того, ПАТ «Універсал Банк» не надає ніяких доказів на підтвердження того, що Банк не отримав з «Укрпошти» надісланий йому лист з ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві з оригіналом виконавчого листа або доказів тому, що поштовий лист загублений «Укрпоштою». Таким чином, ПАТ «Універсал Банк» не надає доказів втрати оригіналу виконавчого листа, дублікат якого він хоче отримати.
На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 12.11.2019 року матеріали вищевказаної справи передані в провадження судді Ларіонової Н.М.
Представник заявника до початку судового засідання звернувся із заявою про розгляд справи без його участі.
Боржники в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином. Зважаючи на це відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа за відсутності вказаних осіб.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 25.03.2015 р. Подільським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діють в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та примусове виселення з житлового будинку, задоволено та в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 003-2900/756-0069 від 17.08.2007 року в розмірі 3 937 499,63 грн., звернути стягнення на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнення на предмет іпотеки за договором від 17.08.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Русанюком З.З. та зареєстрованого за № 4396, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів з реалізації предмету іпотеки в межах процедури виконавчого провадження за ціною, визначеною незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Виселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як осіб, які зареєстровані без згоди іпотеко держателя, з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із зняттям їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою у Подільському РВ ГУ ДМС України в м. Києві.
21.05.2015 року ухвалою колегії Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва залишено без змін рішення Подільського районного суду м. Києва від 25.03.2015 року по справі № 758/1065/14-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діють в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та примусове виселення з житлового будинку.
ПАТ «Універсал Банк» звернувся до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві із заявою про примусове виконання вищевказаного рішення суду.
31.05.2017 року представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Подільського ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві з заявою про хід виконання виконавчого листа.
09.12.2015 року державним виконавцем Відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві Бондаренко О.С. винесено постанову ВП № 49573183 про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження».
Станом на 08.06.2017 року, постанова про повернення виконавчого документа ПАТ «Універсал Банк» виконавчий лист № 758/10605/14-ц від 12.05.2015 року, виданий Подільським районним судом м. Києва про виселення ОСОБА_2 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку на адресу Банку не надходив.
Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до п.п.17.4 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Обґрунтовуючи заяву про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа, представник заявника вказував на те, що оригінал виконавчого документа в ході проведення виконавчих дій, було втрачено.
Враховуючи те, що встановити місцезнаходження оригіналу виконавчого документа наразі не виявляться за можливе, у зв'язку з чим він не виконаний, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання заявником пропущений з поважних причин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого документа.
Керуючись ст. 433 ЦПК України, п.п.17.4 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити в повному обсязі.
Видати дублікат виконавчого документа: виконавчий лист № 758/10605/14-ц від 12.05.2015 року виданого Подільським районним судом м. Києва про виселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяН. М. Ларіонова