Справа № 2-2224 2007 року.
УХВАЛА про повернення позовної заяви у зв'язку з
невиконанням ухвали про залишення позову без руху
26 лютого 2007 року. місто Харків.
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Приватної фірми «Агентство правопорядок" третя особа директор ПФ «Агентство правопорядок" ОСОБА_2про стягнення заробітної плати та моральної шкоди
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.
Зазначена позовна заява ухвалою судді від 24 січня 2007 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не повністю викладений зміст позовних вимог - не вказаний розмір заробітної плати яку позивач просить стягнути з відповідача, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Для усунення вказаних недоліків позивачу надавався строк до 23 лютого 2007 року, яки позивачем не виконані.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1до Приватної фірми «Агентство правопорядок" третя особа директор ПФ «Агентство правопорядок" ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та моральної шкоди - визнати неподанною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.