печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7759/20-п
10 червня 2020 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24.12.2019 об 14 год. 27 хв. в м. Києві на вул. Джона Маккейна, 20А, керуючи автомобілем марки «Крайслер», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , порушив п. 10.1, 2.10(а) Правил дорожнього руху України, а саме: перед початком руху не впевнився в безпечності, внаслідок чогоздійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , та залишив місце ДТП.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди завдано матеріальну шкоду.
Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ст.124, 122-4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, не визнав, зазначив, що в його автомобілі пошкоджень немає, а коли він розпочав рух громадянин ОСОБА_2 , стрибнув на його автомобіль.
Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Невинність ОСОБА_1 у вчиненні ДТП та залишенні місця події підтверджується поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Єдиним доказом вини ОСОБА_1 є лише пояснення зацікавленої особи потерпілого ОСОБА_2 , що є недостатнім для встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст.124, 122-4, 221, 275- 280, 283-287 КУпАП, суд
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП закрити за відсутності в діянні складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя О.А.Білоцерківець