10.08.2020 Справа № 756/7106/20
№ 1-кс/756/1568/20
№756/7106/20
10серпня 2020 року м.Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю адвоката: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,-
До Оболонського районного суду м.Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід судді слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Адвокат підтримав заяву про відвід.
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , прокурор та слідчий у судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду були повідомлені належним чином.
Вислухавши пояснення заявника,дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов до наступного.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід , який повинен бути вмотивованим.
В обґрунтування відводу заявник вказав, що суддя ОСОБА_4 не належним чином, з порушенням вимог КПК України розглядає його скаргу.
Разом з цим, вважаю, що можливі порушення суддею вимог КПК України можуть бути підставою для оскарження прийнятого за наслідками розгляду справи судового рішення, а не свідчать про упередженість судді, що викладені захисником доводи щодо її упередженості не підтверджуються реальними доказами, а ґрунтуються виключно на його припущеннях, тому у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.
Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суддя, -
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1