Справа №:755/8227/20
Провадження №: 2/755/3959/20
про відкриття провадження
"06" серпня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації (місцезнаходження: 02094, м.Київ, вул. Краківська, 20), про позбавлення батьківських прав,-
До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служби у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном над малолітньою дитиною.
Згідно заявлених вимог, позивач просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_4 по відношенню до малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 .
Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Копію зазначеної ухвали суду позивачем отримано 27 липня 2020 року, що підтверджується розпискою в довідковому листі до справи.
04 серпня 2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, до якої долучено позовну заяву в новій редакції та її копії для направлення відповідачам.
Згідно вимог позовної заяви в новій редакції, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_4 по відношенню до малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги позову обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_1 є матір'ю відповідача
ОСОБА_2 . З 2014 року ОСОБА_2 проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з
ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_7 народився син ОСОБА_5 . У весь час проживання в квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 не приймали участі в сплаті комунальних платежів, системно порушували правила співжиття. За власним бажанням ОСОБА_2 з лютого 2016 року разом з
ОСОБА_7 та дитиною залишили помешкання. В липня 2017 року, через несприятливі умови проживання та безвідповідальне відношення до малолітньої диини, позивач забрала онука до себе, жоден з батьків не заперечували проти цього. З липня 2017 року малолітній перебуває під наглядом позивача та знаходиться на її забезпеченні. В червні 2019 року позивачу стало відомо, що в лютому 2017 року громадянин Республіки Ірак ОСОБА_3 встановив батьківство над дитиною. Відповідач ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків самоусунулась, із сином не спілкується, про його фізичний та духовний розвиток не дбає, не виражає бажання брати участь в утримання та вихованні свого сина, умисно нехтує батьківськими обов'язками. 06 грудня 2019 року ОСОБА_2 дала добровільну згоду на позбавлення її батьківських прав. Відповідач ОСОБА_3 виїхав за межі України та у зворотному напрямку не повертався. Позивач зазначає, що останнього ніколи не бачила, допомоги дитині він не надає, участі у його житті і вихованні не приймав.
Вивчивши зміст позовної заяви в новій редакції та додатки долучені до неї, беручи до уваги, що позивачем виконані вимоги суду, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Беручи до уваги положення частин 1-4 ст. 274 ЦПК України, врахувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що справа підлягає розгляду в загальному порядку з призначенням підготовчого засідання.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує положення п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які містять імперативну норму про неможливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справ, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_4 по відношенню до малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації та зобов'язати останнього надати письмовий висновок щодо розв'язання спору.
У відповідності до положень ч.3 ст.187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Письмові заяви та клопотання подаюся до суду з додержанням вимог ст. 183 ЦПК України
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 53, 128, 175, 177, 187, 189-191, 193, 259-261, 274, 353 ЦПК України, суд
Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служби у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації (02094, м.Київ, вул. Краківська, буд. 20).
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 22 жовтня 2020 року на 09 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3,
каб. 43).
В судове засідання викликати учасників справи.
Роз'яснити відповідачам право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідачі зобов'язані надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - до закінчення підготовчого провадження. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зобов'язати Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, відповідно до вимог ст. 19 Сімейного кодексу України, надати письмовий висновок щодо розв'язання спору.
Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.
Відповідачам та третій особі Службі у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації направити копії позовної заяви з додатками.
Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі - Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).
Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5
ст. 357 ЦПК України).
Суддя: