Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1293/2020 Справа № 641/3040/20
11 серпня 2020 року
Комінтернівський районний суду м. Харкова в складі :
Головуючого судді - Чайка І.В.,
за участю секретаря - Дрокіної С.О. ,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного вищого професійно - технічного навчального закладу «Учбовий науково-виробничій центр «Укртехпрогрес» про стягнення невиплаченої заробітної плати, -
22.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовними вимогами до Приватного вищого професійно - технічного навчального закладу «Учбовий науково-виробничій центр «Укртехпрогрес» про стягнення невиплаченої заробітної плати в розмірі - 35000 грн. , та понесені судові витрати в розмірі - 1200 грн.
Ухвалою суду від 27.04.2020 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадженняи , та разом з відкриттям провадження у справі у відповідача було витребувано довідку про нараховану , але не виплачену заробітну плату на день звільнення позивача ОСОБА_1 05.01.2018 року.
Відповідачу було запропоновано надати докази разом з відзивом в термін п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.
Розгляд справи був призначений на 18.05.2020 року , в призначене судове засідання представник відповідача не з'явився , надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з запровадженням на всій території України карантину з метою запобігання розповсюдження корнавірусної хвороби (COVID-19) .
Таким чином , ухвала суду про відкриття провадження та витребування доказів була отримана відповідачем , але вимоги ухвали в частині витребування доказів станом на 18.05.2020 року виконані не були.
Крім того , наступне судове засідання було призначено на 01.07.2020 року , представник відповідача до суду не з'явився , причини своєї неявки суду не повідомив , в той же день на адресу відповідача була повторно направлена копія ухвали суду від 27.04.2020 року , із зазначенням строку виконання ухвали суду в частині витребування доказів до 16.07.2020 року.
Як вбачається з поштового повідомлення вказану ухвалу відповідач отримав 09.07.2020 року.
В судове засідання призначене на 20.07.2020 року представник відповідача не з'явився , надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з запровадженням на всій території України карантину з метою запобігання розповсюдження корнавірусної хвороби (COVID-19).
22.07.2020 року на адресу відповідача втретє була направлена копія ухвали суду від 27.04.2020 року.
Таким чином , станом на 11.08.2020 року вимоги ухвали суду від 27.04.2020 року в частині витребування доказів виконані не були.
11.08.2020 року від представника відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку, для виконання вимог ухвали суду від 27.04.2020 року, в своїй заяві представник , посилався на те , що з 12.03.2020 року постановою КМУ №211 від 11.03.2020 року , на всій території України запроваджено карантин з метою запобігання розповсюдження корнавірусної хвороби (COVID-19), який в подальшому продовжено до 31.08.2020 року. Також в цій заяві зазначено , що єдиним представником відповідача в особі директора є особа старше 70 років, яка є в зоні ризику зараження.
Дослідивши матеріали справи , суд прийшов до наступного.
Згідно з ч.1-2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до п. 2 розділу ХІІ Прикінцевих Положень до ЦПК України , під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Ознайомившись із заявою представника позивача про продовження процесуального строку для виконання ухвали суду від 27.04.2020 року , суд вважає за можливе продовжити строк наданий відповідачу для виконання вищезазначеної ухвали , до 06.10.2020 року. Однак суд не може погодитись з посиланням відповідача на те , що директор та єдиний представник вдповідача є людиною похилого віку і , що він перебуває у зоні ризику зараження , оскільки , витребувані докази можуть бути направлені поштою . Крім того , позивач є також людиною похилого віку і також пребуває в зоні ризику , але на кожному судовому засіданні , був присутній.
Крім того , суд звертає увагу відповідача на те , що він особисто через канцелярію суду тричі - 18.05.2020 року , 03.07.2020 року та 10.08.2020 року не зважаючи на свій похилий вік та дію карантину здавав заяви про перенесення розгляду справи , але довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 не зважаючи на отримання три рази ухвали суду , так і не надав.
Суд зазначає , що з урахуванням не виконання відповідачем ухвали суду від 27.04.2020 року в частині витребування доказів , призводить до затягування строків розгляду справи про стягнення заробітної плати після звільнення позивача , 05.01.2018 року.
Керуючись ст.ст.127 ЦПК України, суд-
Заяву представника Приватного вищого професійно - технічного навчального закладу «Учбовий науково-виробничій центр «Укртехпрогрес» - задовольнити.
Продовжити Приватному вищому професійно - технічному навчальному закладу «Учбовий науково-виробничій центр «Укртехпрогрес» строк для виконання ухвали суду від 27.04.2020 року в частині витребування доказів , до 06.10.2020 року.
В судовому засіданні оголосити перерву до 06.10.2020 року до 13 години 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -І. В. Чайка