Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2153/2020Справа №: 641/5743/20
11 серпня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 157870 ОСОБА_1 , 19.07.2020 року о 21 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем Hyundai H-1 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля будинку 165 по пр. Гагаріна в м. Харкові з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме - запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки із застосуванням приладу ДРАГЕР та в медичному закладі охорони здоров'я ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився. Своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.
Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 157870 - містить виправлення в графі «дата протоколу» та «місце роботи», які належним чином співробітником поліції, який складав вказаний протокол не оформлені.
Так, положеннями п.п. 2.2 Розділу 2 «Оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення» «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої Наказом Міністерства освіти і науки України від 04.05.2005 N 273, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 травня 2005 р. за N 589/10869 - Усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений. У разі виявлення помилки допускаються виправлення за умови запису "Виправленому вірити" та підпису державного інспектора, що склав протокол.
Крім того, в наданих до адміністративного матеріалу поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відсутні «підписи» поліцейського взводу 2 роти № 2 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП сержанта поліції Козуб О.М., який прийняв вказані пояснення свідків.
Таким чином, з метою повного, всебічного розгляду справи, суддя приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу до Управління патрульної поліції в Харківській області, для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, суд -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя - О. О. Маньковська