Ухвала від 11.08.2020 по справі 640/20192/17

Справа № 640/20192/17

н/п 1-кп/953/775/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №12017220490003006 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, працюючого підсобним робочим на фабриці «Варіант», не одруженого, судимого 23.02.2016 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.296 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, в порядку ст.105 КК України звільнений від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру з передачею під нагляд батьків строком на 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Харкова з грудня 2017 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність продовження на два місяці дію обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням електронного засобу контролю, що в повній мірі відповідатиме меті його застосування, забезпеченню виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків та запобіганню спробам вчинити дії, зазначені у ч.1 ст.177 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши обвинуваченому ОСОБА_8 залишати житло квартиру АДРЕСА_2 без дозволу суду на строк два місяці, тобто до 10 жовтня 2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому віна проживає;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) носити електронний засіб контролю.

Ухвалу для виконання направити Київському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1 ОСОБА_9

Судді: ОСОБА_10

ОСОБА_3

Попередній документ
90899454
Наступний документ
90899456
Інформація про рішення:
№ рішення: 90899455
№ справи: 640/20192/17
Дата рішення: 11.08.2020
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (30.03.2021)
Дата надходження: 15.04.2020
Розклад засідань:
07.04.2020 10:00 Харківський апеляційний суд
23.04.2020 15:00 Київський районний суд м.Харкова
04.05.2020 12:30 Київський районний суд м.Харкова
20.05.2020 11:30 Київський районний суд м.Харкова
01.06.2020 12:15 Київський районний суд м.Харкова
02.06.2020 11:45 Київський районний суд м.Харкова
11.06.2020 11:30 Київський районний суд м.Харкова
19.06.2020 12:00 Київський районний суд м.Харкова
08.07.2020 12:30 Київський районний суд м.Харкова
11.08.2020 14:00 Київський районний суд м.Харкова
10.09.2020 09:50 Київський районний суд м.Харкова
14.09.2020 14:00 Київський районний суд м.Харкова
23.10.2020 14:30 Київський районний суд м.Харкова
03.11.2020 16:00 Київський районний суд м.Харкова
11.12.2020 14:30 Київський районний суд м.Харкова
17.12.2020 16:30 Київський районний суд м.Харкова
11.02.2021 11:00 Харківський апеляційний суд