Справа №621/1625/20
Пр. 2-адр/621/1/20
Додаткове рішення
іменем України
11 серпня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шахової В.В.,
за участі секретаря Заводовського П.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Змієві клопотання адвоката Натини А.О.в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Трусько Євгена Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі, -
Адвокат Натина А.О. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовом до відповідача, в якому просив суд скасувати постанову, серії НК № 150456 від 18.06.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн 00 коп. та закрити провадження по справі.
Рішенням суду від 09.07.2020р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.
13.07.2020р. до суду надійшло клопотання від адвоката Натини А.О. в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, а саме про стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу в сумі 2 700 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, судом не вирішено питання про судові витрати.
За ч.1, ч.3 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 143 КАС України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
За ч.7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ч.1, ч.2 , ч.3 ст. 134 КАСУкраїни витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Досуду надані копія додаткової угоди до договору про надання правової допомоги-адвокатських послуг від 19.06.2020, копія акту приймання-передачі виконаних робіт від 10.07.2020р.
В акті приймання - передачі наданої правової допомоги зазначено перелік послуг та вартість наданих послуг в сумі 2700 грн..Доказів сплати вказаних коштів позивачем на правничу допомогу в сумі 2700 суду не надано.
Разом з тим, п.2 ч.3 ст. 134 КАС України передбачає, що розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
ВП ВС у постанові по справі № 755/9215/15-ц 19.02.2020, зазначила, що при визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Враховуючи відсутність доказів реальності понесених позивачем витрат на правничу допомогу, підстав для їх стягнення з відповідача, суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, 73,77, 134, 139,143, 252 КАС України, суд -
Вирішив:
Відмовити ОСОБА_1 у відшкодуванні судових витрат на правничу допомогу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається через Зміївський районний суд Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили, після закінчення строку на його оскарження.
Повний текст рішення виготовлений 11.08.2020р.
Суддя