Справа №621/750/20
Провадження №2/621/528/20
Іменем України
11 серпня 2020 року м.Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Шахової В.В.,
секретаря судового засідання - Заводовського П,П.,
представника позивача - адвоката Браславської О.А.,
представника відповідача - адвоката Тарасенко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частини нежитлової будівлі в порядку поділу спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на нежитлову будівлю,
На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 08.04.2020 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
У судовому засіданні представник відповідача адвокат Тарасенко Г.О. заявила клопотання про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, що було подано зустрічний позов, справа потребує більш детального порядку розгляду спору, з'ясування всіх обставин та враховуючи загальну ціну позовних вимог, що перевищує 100 неопадаткованих мінімумів.
Представник позивача адвокат Браславська О.А. покладалась на розсуд суду при вирішення вказаного клопотання.
Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає таке.
За приписами ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З огляду на викладене, враховуючи заперечення представника відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та доводи, наведені в їх обґрунтування, суд доходить висновку, що відповідне клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статями 12, 260, 261, 277 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача - адвоката Тарасенко Г.О. - задовольнити, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 11.08.2020, підготовчим засіданням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Шахова