Справа №639/1348/20
Провадження №2/639/894/20
10 серпня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Рубіжного С.О. розглянувши цивільну справу №639/1348/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала вищезазначена цивільна справа.
28 липня 2020 року по вищезазначеній справі судом було проголошено вступну та резолютивну частину заочного рішення.
03 серпня 2020 року по вищезазначеній справі було складено повний текст заочного рішення.
Разом з тим у вступній та резолютивній частинах заочного рішення ухваленого в порядку ст. 259 ЦПК України та у повному тексті рішення судом було допущено арифметичну помилку, а саме зазначено суму інфляційних збитків за період з 01.03.2017 по 31.01.2020 в сумі 7859,83 грн., замість вірної 7843,39 грн., у зв'язку з чим і загальна сума боргу була порахована не вірно, а саме зазначено суму боргу у розмірі 39 049, 53 грн., замість вірної 39 033, 09 грн., та не вірно зазначено суму стягнутого судового збору з відповідача.
Суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах заочного рішення ухваленого в порядку ст. 259 ЦПК України та у повному тексті заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 липня 2020 року.
У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/1348/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 39 049 (тридцять дев'ять тисяч сорок дев'ять) гривень 53 (п'ятдесят три)копійки, яка складається з суми основного боргу - 22355,00 грн., відсотків за користування грошовими коштами в сумі 6259,40 грн., суми інфляційного збитків за період з 01.03.2017 по 31.01.2020 в сумі 7859,83 грн., 3% річних за період з 01.03.2017 по 28.02.2020 в сумі 2575,30 грн.
У задоволені іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3390 (три тисячи триста дев'яносто) гривень 49 (сорок дев'ять) копійок.
При вирішенні питання щодо стягнення інфляційних витрат за період з 01.03.2017 по 31.01.2020 витрат суд дійшов висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 інфляційних витрат за вищезазначений період у розмірі 7843,39 грн., та загальна сума боргу склала 39033, 09 грн., і як наслідок судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам складає 390,33 грн., а разом із витратами на правничу допомогу 3390,33 грн.
Разом з тим, в другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова ухваленого в порядку ст. 259 ЦПК України та в другому та четвертому абзацах резолютивної частини повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.07.2020 року судом було допущено арифметичну помилку стосовно зазначення вірної суми інфляційних витрат за період з 01.03.2017 по 31.01.2020 в розмірі 7843,39 грн., вірної суми основного боргу в розмірі 39033,09 грн., та розмір судових витрат в сумі 3390,33 грн., які стягуються з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.
За таких обставин суд вважає необхідним виправити арифметичну помилку в другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова ухваленого в порядку ст. 259 ЦПК України та в другому та четвертому абзацах резолютивної частини повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.07.2020 року, а саме вказавши вірну суму інфляційних витрат з 01.03.2017 по 31.01.2020 у розмірі 7843,39 грн., суму боргу в розмірі 39 033, 09 грн., судові витрати у розмірі 3390,33 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.07.2020 року ухваленого в порядку ст. 259 ЦПК України та в другому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.07.2020 року по справі № 639/1348/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, виклавши другий абзац в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 39 033 (тридцять дев'ять тисяч тридцять три) гривні 09 (дев'ять) копійок, яка складається з суми основного боргу - 22355,00 грн., відсотків за користування грошовими коштами в сумі 6259,40 грн., суми інфляційного збитків за період з 01.03.2017 по 31.01.2020 в сумі 7843,39 грн., 3% річних за період з 01.03.2017 по 28.02.2020 в сумі 2575,30 грн.»
Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.07.2020 року ухваленого в порядку ст. 259 ЦПК України та в четвертому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.07.2020 року по справі № 639/1348/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, виклавши четвертий абзац в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3390 (три тисячи триста дев'яносто) гривень 33 (тридцять три) копійки.»
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 10.08.2020
Суддя С.О. Рубіжний