Справа № 638/3166/20
Провадження № 1-кп/638/1062/20
11 серпня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали об'єднаної кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває об'єднана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який утримується під вартою. Строк дії запобіжного заходу встановлений до 17.08.2020.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Обвинувачений проти клопотання прокурора заперечував, посилаючись на те, що взагалі не вбачає підстав для утримання його під вартою.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України при наступних обставинах.
14.02.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, а саме закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , раніше судимий за вчинення умисного, корисливого кримінального правопорушення - злочину проти власності, судимість не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову скоїв умисний злочин проти власності при наступних обставинах:
27.01.2020, близько 12:00 год., у ОСОБА_4 , який перебував у торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, реалізуючи який, діючи повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, взяв з полиці торгового залу магазину «Баскет» шість станків «Gillette Blue Plus» одноразові 5шт.+1шт., вартістю 67,30 грн. кожний, загальною вартістю 403,80 грн.; чотири станки «Gilletee Mach3 + 1 картридж 1шт», вартістю 167 грн. кожний, загальною вартістю 668 грн.; чотири геля для душу «NIVEA MEN Заряд чистоты 250 мл», вартістю 64,60 грн. кожний, загальною вартістю 258,40 грн.; два геля для душу «NIVEA MEN Экстримальная свежесть 250 мл», вартістю 64,60 грн. кожний, загальною вартістю 129,20 грн.; два гелю для душу «NIVEA MEN Серебряная защита 250 мл», вартістю 69,40 грн. кожний, загальною вартістю 138,80 грн., та сховав у червоний пакет, який залишив у корзині біля виходу, пройшов зону касового контролю, не оплативши вказаний товар, взяв з корзини червоний пакет з неоплаченим товаром та вийшов з магазину. Вищевказані дії були помічені співробітниками магазину «Баскет» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які почали переслідувати ОСОБА_4 . В цей момент у ОСОБА_4 , який помітив, що його дії викриті, виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), реалізуючи який останній намагався покинути місце події з викраденим майном, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак з причин, які не залежали від його волі, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, так як його дії були зупинені вищевказаними співробітниками магазину.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 намагався спричинити матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_5 » на загальну суму 1598,20 грн.
02.02.2020, о 16:18 год., ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину ТОВ «Баскет 11», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Науки, 38, де у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, який належить ТОВ «Баскет 11». Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до стелажу, звідки взяв 2 вакуумні упаковки кави розчинної «Nescafe Gold», вагою 210 г кожна, загальна вартість яких тановить 418,40 грн.; 1 економ-пакет кави розчинної «Jacobs Monarch», вагою 250 г, вартість якого становить 220,60 грн.; 1 економ-пакет кави розчинної «Jacobs Monarch», вагою 120 г, вартість якого становить 114,60 грн.; 2 тубуси чаю «Lovare 1001 nights», вагою 80 г кожний, загальною вартістю 156,40 грн.; 2 тубуси чаю «Lovare Cleopatras nights», вагою 80 г кожний, загальною вартістю 156,40 грн., які сховав під свою куртку та у рюкзак. Після цього ОСОБА_4 швидко пройшов касову зону магазину, не оплативши товар, який належить ТОВ «Баскет 11», загальною вартістю 1066,40 грн. та намагався зникнути з місця скоєння злочину, але був зупинений співробітниками магазину і таким чином, не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі.
15.02.2020, приблизно о 10:10 год., ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18-Д, де в нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, який належить ТОВ «Сільпо-Фуд». Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до стелажу, звідки взяв 3 скляні банки розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 95 г кожна, загальною вартістю 402 грн.; 1 скляну банку кави «Jacobs Milicano Expresso», вагою 95 г, вартістю 134 грн.; 1 скляну банку кави «Jacobs Milicano Americano», вагою 95 г, вартістю 134 грн., які сховав в свій рюкзак. Після чого ОСОБА_4 з захованим майном пройшов лінію кас магазину, не пред'являючи і не оплачуючи товар, який належить ТОВ «Сільпо-Фуд», загальною вартістю 670 грн., та намагався покинути приміщення магазину, однак був зупинений співробітниками супермаркету і, таким чином, не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі.
18.02.2020, приблизно о 15:50 год., ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «Чудо-маркет» ТОВ «Дівія Трейд», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 62/1, де у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, який належить ТОВ «Дівія Трейд», реалізуючи який, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до стелажу, звідки взяв 1 тубус чорного чаю «AKBAR Gold», вагою 225 г, вартістю 277,18 грн., який сховав собі у внутрішню кишеню куртки. Після чого ОСОБА_4 з захованим майном вартістю 277,18 грн., яке належить ТОВ «Дівія Трейд», швидко пройшов касову зону магазину, не оплативши товар та намагався зникнути з місця скоєння злочину, але був зупинений співробітниками магазину, і, таким чином, не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі.
19.02.2020, приблизно об 11:40 год., ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину ТОВ «Баскет 11», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Науки, 38, де в нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, який належить ТОВ «Баскет 11». Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до стелажу, звідки взяв пляшку коньяку «Колус» 5 зірок, об'ємом 0,5 л, вартістю 229,90 грн.; пляшку коньяку «Закарпатський Тиса», об'ємом 0,5 л, вартістю 212,60 грн., які сховав під свою куртку. Після чого ОСОБА_4 з захованим майном пройшов лінію кас магазину, не пред'являючи і не оплачуючи товар та покинув приміщення супермаркету, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши тим самим ТОВ «Баскет 11» матеріальну шкоду на загальну суму 442,50 грн.
21.02.2020, приблизно о 04:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у нейрохірургічному відділенні №2 КНП «Міська клінічна лікарня швидкої і невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, З-А, побачив у палаті №420 мобільний телефон «Huawei Y5 2018 Blue 16 GB», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 . Після чого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до вказаної палати, де таємно, шляхом вільного доступу, викрав наступне майно, яке належить ОСОБА_8 : мобільний телефон «Huawei Y5 2018 Blue 16 GB», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 1579,21 грн.; додаткова карта пам'яті microSD «Арасег» на 2 GB, вартістю 45 грн.; чохол на мобільний телефон «Huawei Y5 2018», вартістю 142,59 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1766,80 грн.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2020 задоволено клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12020220480000360 від 28.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 . Обрано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор", строком до 24.04.2020, до 16:30 год., включно. Встановлено ОСОБА_4 заставу у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 126120 грн.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.04.2020 задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, до 21.06.2020.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.06.2020 за клопотанням прокурора продовжено ОСОБА_4 строк тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 17.08.2020.
Станом на день проведення судового засідання суду не надано достатніх належних доказів усунення ризиків, які послужили підставою для обрання запобіжного заходу, а також обставин, які перешкоджають триманню обвинуваченого під вартою.
Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 не працевлаштований, а отже законного джерела доходів не має; не одружений, осіб на утриманні не має, а отже стійких соціальних зв'язків не має, усвідомлюючи тяжкість покарання, що йому загрожує, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, характер вчинених злочинів, один з яких є тяжким, за вчинення якого передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, враховуючи також, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення, в тому числі, корисливих злочинів, відсутність відомостей про наявність тяжких захворювань у обвинуваченого, які унеможливлюють перебування останнього у слідчому ізоляторі, дані про особу обвинуваченого, а також те, що при застосуванні більш м'якого запобіжного заходу, обвинувачений буде мати можливість перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає, що викладене свідчить про неможливість забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 в разі застосування більш м'якого запобіжного заходу.
За сукупності таких обставин, приймаючи до уваги дані про обставини злочину, про особу обвинуваченого, відсутність у нього місця роботи, міцних соціальних зв'язків, неодноразову судимість, суд вважає за необхідне продовжити раніше застосований щодо нього запобіжний захід в вигляді тримання під вартою на максимальний строк - 60 днів, тобто до 09.10.2020 включно.
На підставі викладеного, керуючись 177, 178, 183, 197, 331, 369-372, 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
На час судового провадження обрати для застосування у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», строком до 09.10.2020 включно.
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню з обвинувальними актами у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК на 03.09.2020 10:45 год.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1