11 серпня 2020 року
м. Київ
справа №817/1772/17
адміністративне провадження №К/9901/61456/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючий - Стародуб О.П.,
судді - Бучик А.Ю., Єзеров А.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи №817/1772/17 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської районної державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" про зобов'язання вчинити дії,
встановив:
В листопаді 2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати Рівненську районну державну адміністрацію внести до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформацію про ОСОБА_1 , як учасника ТОВ "Нерудтехпром ЛТД", якому належить 1/3 статутного капіталу товариства у розмірі 930000,00 грн., що складає 310000,00 грн.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 16.01.2018, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2018, у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 15.07.2020 рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.01.2018 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2018 скасовано, провадження у справі №817/1772/17 - закрито. Роз'яснено позивачу право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
21.07.2020 позивач звернувся до Верховного Суду з заявою, в якій просить направити справу №817/1772/17 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської районної державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" про зобов'язання вчинити дії, - за встановленою юрисдикцією.
Вирішуючи заяву, суд керується частиною 3 статті 354 КАС України (в редакції, чинній на час розгляду справи Верховним Судом), в якій передбачено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Повноваження господарських судів та порядок здійснення судочинства у господарських судах визначено Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України).
Відповідно до частини 6 статті 30 ГПК України спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.
Оскільки звернення позивача до суду із цим позовом зумовлене необхідністю захисту його корпоративних прав, даний спір має розглядатись господарським судом за місцезнаходженням ТОВ "Нерудтехпром ЛТД" (35342, Рівненська обл., Рівненський район, село Біла Криниця, вулиця Рівненська, будинок 98А).
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та направлення справи до Господарського суду Рівненської області.
Керуючись статтями 354, 355, 359 КАС України, Суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Справу №817/1772/17 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської районної державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" про зобов'язання вчинити дії, передати до Господарського суду Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
О.П. Стародуб
А.Ю. Бучик
А.А. Єзеров