Ухвала від 10.08.2020 по справі 160/7075/19

УХВАЛА

10 серпня 2020 року

Київ

справа №160/7075/19

адміністративне провадження №К/9901/18214/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Ротор» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року у справі за позовом Приватного підприємства «Ротор» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Підставами для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, зазначеного у частині першій статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права та на те, що в оскаржуваних судових рішеннях застосовано норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, а також на те, що у подібних правовідносинах відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку та строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного підприємства «Ротор» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/7075/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх

Попередній документ
90898879
Наступний документ
90898881
Інформація про рішення:
№ рішення: 90898880
№ справи: 160/7075/19
Дата рішення: 10.08.2020
Дата публікації: 12.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.11.2023)
Дата надходження: 24.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
27.02.2020 12:45 Третій апеляційний адміністративний суд
02.04.2020 11:20 Третій апеляційний адміністративний суд
30.04.2020 11:15 Третій апеляційний адміністративний суд
21.05.2020 10:20 Третій апеляційний адміністративний суд
18.06.2020 10:45 Третій апеляційний адміністративний суд
16.07.2020 11:10 Третій апеляційний адміністративний суд
05.10.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
13.12.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.12.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.01.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.02.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.02.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.03.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.05.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.09.2023 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛОУС О В
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
ЛУКМАНОВА О М
суддя-доповідач:
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛОУС О В
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
ЛУКМАНОВА О М
СИДОРЕНКО ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИДОРЕНКО ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Приватне підприємство "Ротор"
заявник про роз'яснення рішення:
Приватне підприємство"Ротор"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Приватне підприємство"Ротор"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Ротор"
Приватне підприємство"Ротор"
представник позивача:
Кшуташвілі Вікторія Олексіївна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЖКО Л А
ВАСИЛЬЄВА І А
ДОБРОДНЯК І Ю
ДУРАСОВА Ю В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СЕМЕНЕНКО Я В
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М