11 серпня 2020 року
Київ
справа №400/2654/19
адміністративне провадження №К/9901/18311/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів -Радишевської О.Р., Шевцової Н.В.,
перевіривши касаційну скаргу військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2020 року у справі №400/2654/19 за позовом військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії
27 липня 2020 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 № 460-IX, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, що передбачають нові підстави для касаційного оскарження.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №400/2654/19 є оскарження судових рішень зазначених у частині третій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України та посилання скаржником у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 328, 330, 331, 334, КАС України,
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2020 року у справі №400/2654/19.
2.Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №400/2654/19.
3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Вказаний процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений у випадку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
М.В. Білак
О.Р. Радишевська
Н.В. Шевцова,
Судді Верховного Суду