ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
10 серпня 2020 року м. Київ № 640/10856/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2020 року зупинено провадження в адміністративній справі № 640/10856/20 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 160/8324/19.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2020 року поновлено провадження в адміністративній справі № 640/10856/20 та продовжено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.
Відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено про те, що Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації України не є належним відповідачем у справі, оскільки відповідь, якою відмовлено позивачу в оформлення та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року. Оскаржувану відмову, яка оформлена листом від 06 травня 2020 року № 26/09-2354 виготовлено Головним управлінням урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України.
Згідно з частинами 3-6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залучення Головного управління урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у статусі відповідача - 2.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 47, 48, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Залучити до участі у справі Головне управління урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у статусі відповідача - 2.
2. Зобов'язати Головне управління урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України надати суду у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив).
3. Копію ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Аверкова