Справа №127/13812/20
Провадження №1-кс/127/6165/20
24 липня 2020 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 27 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №12018020100000669 від 04.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 27 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №12018020100000669 від 04.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначив, що 27 травня 2020 року слідчим СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття вищезазначеного кримінального провадження, оскільки, як зазначив слідчий у своїй постанові, за результатом проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018020100000669, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, не встановлено наявність ознак злочину, передбаченого ст. 191 КК України. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, закрити у зв'язку з малозначністю та відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. З даною постановою скаржник не згодний, оскільки вона не відповідає принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в зв'язку з чим вважає, що оскаржувана постанова є незаконною та просить її скасувати.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з'явився, суду надав заяву про закриття провадження за скаргою, оскільки оскаржувана постанова слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 27 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №12018020100000669 від 04.07.2018 скасована прокурором.
Слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
До суду надійшла заява прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , в якій вона повідомляє, що згідно з її постановою від 23 липня 2020 року оскаржувана постанова слідчого ОСОБА_4 скасована, матеріали вищезазначеного кримінального провадження направлені слідчому для організації досудового розслідування.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 27 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №12018020100000669 від 04.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слід закрити, оскільки згідно з постановою прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 23 липня 2020 року оскаржувана постанова скасована, матеріали кримінального провадження №12018020100000669 від 04.07.2018 направлено до Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для організації досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу (рішення слідчого про закриття кримінального провадження) і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі законні підстави провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 27 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №12018020100000669 від 04.07.2018 - закрити.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 27 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №12018020100000669 від 04.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, - закрити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: