Справа № 148/476/19
Провадження №2/148/339/20
Іменем України
10 серпня 2020 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Авангард", третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про припинення дії договору оренди землі, визнання недійсної угоди про внесення змін до договору оренди на земельну ділянку,
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Від представників позивача надійшли клопотання про витребовування доказів, згідно яких вони просять витребувати з Головного управління ПФУ у Вінницькій області пенсійну справу ОСОБА_2 , з Калинівської державної нотаріальної контори спадкову справу №142/2013, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , а також у відповідача оригінал договору оренди землі і додаткову угоду до такого договору, оскільки для призначення криміналістичної експертизи потрібно надати зразки для досліджень. Судове засідання представник позивача Мовчан В.В. просить проводити без участі позивача та її представників.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої просить провести судове засідання без його участі.
Третя особа - представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявне пояснення на позовну заяву, згідно якого представник просив розгляд справи проводити без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, при розгляді справи покладається на розсуд суду.
Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути клопотання представників позивача про витребовування доказів у відсутність учасників справи, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись із клопотаннями та матеріалами справи, вважаю необхідним їх задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що оригінали заповіту, договору оренди землі від 25.05.2006, угоди про внесення змін до договору оренди на земельну ділянку, земельну частку (пай) від 10.01.2011 містять підпис ОСОБА_2 , а в матеріалах пенсійної справи можуть міститись оригінали підпису останньої, які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, дані документи не можуть бути надані особисто представникам позивача, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд приходить до висновку, що вимога представників позивача є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представників позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у СТОВ "Авангард" оригінали договору оренди землі від 25.05.2006 та угоди про внесення змін до договору оренди на земельну ділянку, земельну частку (пай) від 10.01.2011, укладених між ОСОБА_2 та СТОВ "Авангард".
Витребувати з Головного управління ПФУ у Вінницькій області пенсійну справу ОСОБА_2 , 1923 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати з Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області оригінал заповіту, вчиненого ОСОБА_2 , який був посвідчений виконавчим комітетом Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 13.11.2009 за реєстровим номером 65, який зберігається у спадковій справі №142/2013.
Строк надання доказів визначити до 15.09.2020.
Роз'яснити СТОВ "Авангард", Головному управлінню ПФУ у Вінницькій області та Калинівській державній нотаріальній конторі, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали для виконання направити до відповідача, Головного управління ПФУ у Вінницькій області, місцезнаходження якого: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100 та до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області, місцезнаходження якої: вул. Дзержинського, 39, с.Калинівка, Вінницька область, 22400, а також до відома учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: