10 серпня 2020 року
м. Київ
Справа № 902/637/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Катеринчук Л.Й. - головуючої, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.
учасники справи:
позивач, кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольта Сек'юріті",
відповідач-1, кредитор - Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006",
відповідач-2, кредитор - Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України",
відповідач-3, кредитор - Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон",
відповідач-4, кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс",
відповідач-5, кредитор - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк",
відповідач-6, кредитор - ОСОБА_1 ,
відповідач-7, кредитор - Приватне підприємство "Фірма "Бершадь Агроплюс",
відповідач-8, кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті",
відповідач-9, кредитор - Калинівська ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області (правонаступник - Головне управління ДПС у Вінницькій області),
відповідач-10, кредитор - Аграрний фонд України,
відповідач-11, кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Кепітал Білдінг",
відповідач-12, боржник - Приватне підприємство "Гурівецьке",
розпорядник майна - арбітражний керуючий Цвик Андрій Олегович
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольта Сек'юріті"
на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду
від 27.05.2020
у складі колегії суддів: Миханюк М.В. (головуючий), Коломис В.В., Саврій В.А.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольта Сек'юріті"
до Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс", Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", Калинівської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області, Аграрного фонду України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Кепітал Білдінг", Приватного підприємства "Гурівецьке"
про визнання дій незаконними та зобов'язання повернути кошти
в межах справи №902/637/14
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Кепітал Білдінг"
про банкрутство Приватного підприємства "Гурівецьке"
14.07.2020 поштовим відправленням Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольта Сек'юріті" (далі - ТОВ "Вольта Сек'юріті") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 про повернення апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.03.2020 у справі №902/637/14 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №902/637/14 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.08.2020.
У зв'язку з відпусткою судді Банаська О.О. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №902/637/14 визначено колегію суддів у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Білоуса В.В., Пєскова В.Г. (витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.08.2020).
Відповідно до частин першої, другої статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Звертаючись 14.07.2020 із касаційною скаргою, ТОВ "Вольта Сек'юріті" клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі №902/637/14, мотивуючи тим, що не отримувало копію ухвали про повернення апеляційної скарги на рішення місцевого суду від 04.03.2020 та просило у зв'язку із цим поновити йому строк на касаційне оскарження зазначеної ухвали суду. Також, скаржник зауважив, що Законом України від 30.03.2020 №540-IX внесено зміни до ГПК України і продовжено процесуальні строки, зокрема, визначений статтею 288 ГПК України строк на касаційне оскарження судових рішень, на час дії на території України введеного Кабінетом Міністрів України карантину в період з 12.03.2020 по 31.07.2020.
Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ТОВ "Вольта Сек'юріті" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 про повернення апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.03.2020 у справі №902/637/14 без матеріалів справи, Верховний Суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання ТОВ "Вольта Сек'юріті" про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення до надходження на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів провадження з розгляду позову ТОВ "Вольта Сек'юріті" про визнання дій незаконними та зобов'язання повернути кошти в межах справи №902/637/14 про банкрутство Приватного підприємства "Гурівецьке".
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
1. Відкласти розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольта Сек'юріті" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі №902/637/14 до надходження матеріалів провадження з розгляду позову ТОВ "Вольта Сек'юріті" про визнання дій незаконними та зобов'язання повернути кошти в межах справи №902/637/14 про банкрутство Приватного підприємства "Гурівецьке" на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
2. Доручити Господарському суду Вінницької області та/або Північно-західному апеляційному господарському суду надіслати матеріали провадження з розгляду позову ТОВ "Вольта Сек'юріті" про визнання дій незаконними та зобов'язання повернути кошти в межах справи №902/637/14 про банкрутство Приватного підприємства "Гурівецьке" на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
3. З метою забезпечення своєчасного надходження матеріалів справи №902/637/14, копію даної ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.Й. Катеринчук
Судді В.В. Білоус
В.Г. Пєсков