29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"10" серпня 2020 р. Справа № 924/167/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Югсинтез", м. Дніпро
до Державного підприємства "Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки", м. Кам'янець - Подільський
про стягнення грошей
за участю представників сторін:
від позивача - Шуненко Н.Ю.
від відповідача - Кривовяза Н.О.
встановив:
Позивач, після збільшення розміру позовних вимог просить суд стягнути з відповідача борг в розмірі 36 786, 34 грн., з яких: 28 000, 50 грн. - основний борг, 2 131, 99 грн. - 3% річних, 6 653, 85 грн. - інфляційні.
Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив позицію свого довірителя позов підтримувати. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України він не подав.
Представник відповідача в підготовчому засіданні подав заперечення (назване клопотанням) проти прийняття в якості доказу незасвідчених фотокопій документів поданих позивачем. Суд зазначає, що дані заперечення не підлягають вирішенню в підготовчому засіданні, оскільки за своїм змістом не є клопотанням, заявою чи запереченням щодо процесуальних питань в розумінні ст. 169 ГПК України. Виходячи з їх змісту, вони оцінюються судом як додаткові аргументи відносно заперечень доводів іншої сторони та будуть оцінені судом в процесі вирішення спору.
Також відповідач подав клопотання про постановляння окремої ухвали у зв'язку з діями позивача, які полягають в поданні ряду копій, що не мають відношення до справи та не посвідчені належним чином. Дане унеможливлює їх використання на підтвердження обставин, що входять до предмету доказування, оскільки є недопустимими.
Вказане клопотання відповідача буде вирішено під час розгляду справи по суті.
Інших клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують вирішення в порядку ст. 182 ГПК України відповідач не подав.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи зазначене та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних в ст. 182 ГПК України, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Підготовче провадження у справі закрити.
Справу призначити до судового розгляду по суті на 11:00 год. 10.09.20.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 201
Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1А) забезпечення проведення судового засідання у справі № 924/167/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Югсинтез", м. Дніпро до Державного підприємства "Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки", м. Кам'янець - Подільський про стягнення грошей в режимі відеоконференції в приміщенні господарському суду Дніпропетровської області.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності 10.08.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 4 прим.:
1- до справи
2- позивачу (49057, м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, б.156) -
3 - відповідачу (32313, м. Кам'янець - Подільський, вул. Годованця, 28)
4 - Господарський суд Дніпропетровської області (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1А)
Всім рек. з пов.