ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
11 серпня 2020 року Справа № 923/443/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Херсонської міської ради, код ЄДРПОУ 26347681, проспект Ушакова, 37, м. Херсон,
до: Приватного підприємства "Гаус", код ЄДРПОУ 36580514, вул. Червоностудентська, 18, кв. 41, м. Херсон,
про стягнення коштів пайової участі за договором № 30 від 16.05.2019,
за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області Наумової Т.О., посвідчення № 045185 видане 14.12.2016,
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Бенедичук О.Л., довіреність № 08/20-4 від 11.08.2020,
Ухвалою від 12.05.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання по справі на 07 липня 2020 року о 11:00 год., запропонував Відповідачу в строк до 09.06.2020 подати до суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, та доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, докази надіслання прокурору та позивачу копії відзиву, запропонував Позивачу та Прокурору, в строк до 16.06.2020 надати суду відповідь на відзив відповідача.
Ухвалою від 07.07.2020 суд відклав підготовче засідання у справі, призначив підготовче засідання по справі на 11 серпня 2020 року о 11 годині 00 хвилин, запропонував відповідачеві виконати вимоги п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 12.05.2020 щодо надання відзиву на позов - до 31.07.2020 року.
До суду 11.08.2020 представник відповідача надав клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі у зв'язку з зайнятістю в інших засіданнях та необхідністю обзнайомитися з матеріалами справи.
В судове засідання 11.08.2020 не з'явився представник позивача, який повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Представник відповідача надав пояснення та просив суд задовольнити подані клопотання пояснивши необхідність ознайомлення з матеріалами справи відсутністю копії позовної заяви позивача та доданих до неї документів.
Прокурор не заперечувала щодо відкладення підготовчого засідання у справі.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши заявлене клопотання приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до приписів статті 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб тощо.
Відповідно до приписів статтей 113, 114 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Згідно статті 182, 183 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення тощо.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд враховує суворий режим карантину, який існував у державі до 31.07.2020, вважає причини пропуску строку поважними, а випадок винятковим та надає можливість адвокату ознайомитися із справою і надати відзив на позов з відповідними поясненнями та доказами.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Для виконання обов'язків та здійснення своїх прав учасниками справи, суд продовжує строк підготовчого провадження на 20 днів.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши наведені сторонами обставини та наявні матеріали справи, суд задовольняє клопотання представника відповідача та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, постановив продовжити строк підготовчого провадження в межах розумних строків, відкласти підготовче засідання, призначити підготовче засідання на 26 серпня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 202, 216 ГПК України, суд -
1. Повідомити усіх учасників процесу про призначення підготовчого засідання на 26 серпня 2020 року о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.
Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.
2. Встановити відповідачу строк для надання відзиву (заперечень) на позов та подання їх до суду до 21 серпня 2020 року, а прокурору для підготовки та надання до суду відповіді на відзив на позовну заяву до 25.08.2020 року.
3. Ухвалу про повідомлення надіслати учасникам справи.
Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя П.Д. Пригуза