про залишення позовної заяви без руху
10.08.2020 р. справа № 914/1936/20
Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливторг», м.Львів
до Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області», м.Львів
про стягнення 295787,01 грн
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливторг» до Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» про стягнення 295787,01 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.
Як передбачено п.п.3, 5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно з ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У тексті позовної заяви позивач стверджує, що за договорами, укладеними між сторонами в 2019 та 2020 роках, позивач поставив відповідачеві природний газ: у 2019 році всього на суму 894495,93 грн. (оплачено відповідачем 817962,44 грн), у 2020 році всього на суму 537530,34грн. (оплачено відповідачем 345558,94 грн), тому сума боргу становить 103815,61 грн + 191971,40 грн = 295787,01 грн.
Як зазначає позивач, неоплаченими або частково оплаченими залишились чотири видаткові накладні разом з чотирма актами приймання-передачі, копії яких товариство і долучило до позовної заяви
Разом з цим позивачем не додано жодних платіжних доручень, банківських виписок тощо, які могли б підтвердити, що оплаченими були саме інші накладні та акти, а тому незрозумілим видається розмір заборгованості, яка виникла після здійснення часткових оплат, якщо позивач не деталізує суми, час та призначення таких оплат.
Також суд звертає увагу позивача на те, що в позовній заяві зазначено лише загальні суми заборгованості відповідача за договорами в 2019 та 2020 роках та не зроблено розрахунку суми, що стягується. Такий детальний розрахунок нарахованих та оплачених сум не долучений до матеріалів позовної заяви і окремим документом.
Звертаючись до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договорами, позивач не зазначив, якими доказами підтверджується саме така сума заборгованості, не долучив відповідних доказів, в тому числі первинних документів, складених сторонами за інші періоди, протягом яких діяли договори, відтак в суду у випадку прийняття такої позовної заяви до розгляду буде відсутня можливість встановити дійсний стан розрахунків між сторонами, дослідити, які з видаткових накладних і актів, коли та в якій сумі були оплачені відповідачем, визначити, яким чином здійснено розрахунок належних до сплати відповідачем сум, тобто з'ясувати яким є реальний розмір заборгованості за договорами.
Отже, суд вважає, що позивачем не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України щодо: належного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, які підтверджують вказані обставини, та долучення наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; подання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищенаведене, відповідно до вказаних норм ГПК України позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачеві спосіб і строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення допущених недоліків шляхом надання суду:
- посилання на докази, що підтверджують існування заборгованості відповідача в сумі 295787,01 грн, з наданням таких доказів у випадку наявності їх у позивача;
- обгрунтованого і деталізованого розрахунку сум основної заборгованості.
У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Суддя З.П. Гоменюк