10.08.2020 Справа № 914/1027/20
За позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,
про: стягнення заборгованості в сумі 1 916 006,73 грн.
Суддя Синчук М.М.
За участю секретаря судового засідання
Кияк І.В.
Представники учасників справи:
позивач: Орел С.С.-представник;
відповідач: Коцелко Ю.В.-представник.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості в сумі 1 916 006,73 грн.
Ухвалою суду від 04.05.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №914/1027/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.05.2020р.
Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.
21.07.2020р. на електронну адресу суду надійшло клопотання від 20.07.2020 №39/5-528-20 представника позивача про участь в судовому засіданні, призначеному на 10.08.2020р. на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon».
Ухвалою суду від 27.07.2020р. заяву представника позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.
Через канцелярію Господарського суду Львівської області представником відповідача 06.08.2020р. подано заперечення по справі. Згідно вказаних заперечень відповідач просить суд розстрочити та відстрочити виконання рішення по справі №914/1027/20.
В судовому засіданні 10.08.2020 р. представник позивача взяв участь в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon". Проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечив.
В судове засідання 10.08.2020 р. представник відповідача з'явився. Проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечив.
Відповідно до частин першої та другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
У відповідності до положень п. 3 ч. 2, ч.5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.12, ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ч.2п.3 ст. 185, ст. 194, ст. 195, ст.234 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі №914/1027/20.
2. Розгляд справи №914/1027/20 по суті призначити на 16.09.2020 р. о 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.
3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п.3 ч.1 ст.131-1 та ст.131-2 Конституції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.М. Синчук