Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
11 серпня 2020 рокуСправа № 912/1918/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В,, розглянувши матеріали заяви про зміну предмета позову від 10.08.2020 № 1878 у справі №912/1918/20
за позовом: Виконавчого комітету Апостолівської міської ради, 53800, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Центральна, 65
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудмонтаж", 25005, м. Кропивницький, вул. Леваневського 2-В
про стягнення 141 503,93 грн
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Апостолівської міської ради, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудмонтаж" про стягнення збитків у розмірі 141 503,93 грн.
Ухвалою від 13.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1918/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначено на 11.08.2020 о 11:00, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.
11.08.2020 на електронну адресу суду від Виконавчого комітету Апостолівської міської ради надійшла заява про зміну предмета позову від 10.08.2020 № 1878 із вимогою:
- витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ "Центрбудмонтаж" на користь виконавчого комітету Апостолівської міської ради металеву конструкцію водонапірної башти, вага - 2,083 т, переданої на зберігання, згідно договору зберігання № ВАМР-665 від 12.12.2018 року;
- зобов'язати ТОВ "Центрбудмонтаж" передати за актом приймання - передачі виконавчому комітету Апостолівської міської ради металеву конструкцію водонапірної башти, вага - 2,083 т, переданої на зберігання, згідно договору зберігання № ВАМР-665 від 12.12.2018 року на адресу виконавчого комітету Апостолівської міської ради, 53800, Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Апостолове, вул. Центральна, 65, з покладенням на відповідача судових витрат.
Згідно довідки відповідальної в суді особи за офіційне листування електронною поштою, вказана заява не містить електронного підпису у відповідності до вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".
В силу приписів частини 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Відповідно до ст. 6 вказаного Закону, електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, яка використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншим суб'єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершує створення електронного документа. Відносини, пов'язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги".
Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.
За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Отже, без такого реквізиту як електронний цифровий підпис (ЕПЦ) вважається, що електронний документ не створений та не є підписаним.
За вимогами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Суд зазначає, що станом на 11.08.2020, оригінал заяви позивача про зміну предмета позову у справі № 912/1918/20 не надходив.
Враховуючи викладене та встановлені обставини того, що заява про зміну предмета позову у справі № 912/1918/20 надійшла електронною поштою без засвідчення електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", тобто подана без додержання вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, то заява виконавчого комітету Апостолівської міської ради про зміну предмета позову від 10.08.2020 № 1878 підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 170, 233- 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву про зміну предмета позову від 10.08.2020 № 1878 повернути виконавчому комітету Апостолівської міської ради разом із додатками без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підпсиання та може бути оскаржена в порядку і строки, визначенні Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали направити Виконавчому комітету Апостолівської міської ради (53800, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Центральна, 65 та електронною поштою info@apost.otg.dp.gov.ua) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Центрбудмонтаж" (25005, м. Кропивницький, вул. Леваневського 2-В).
Суддя В.В.Тимошевська