Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
11 серпня 2020 рокуСправа № 912/2170/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи №912/2170/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроРось", вул. Шевченка, буд. 39, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс ЛТД", вул. Соборна, буд. 1, с. Головківка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28043
про стягнення 326 273,57 грн
Представники сторін участі не брали.
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроРось" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс ЛТД" про стягнення 326 273,57 грн, з яких 150 000,000 грн заборгованості, 153 310,31 грн пені, 7 039,95 грн інфляційних втрат, 15 923,31 грн 3 % річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов'язань по договору поставки №19/503 від 27.03.2019 в частині оплати товару.
Ухвалою від 08.07.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2170/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначив на 11.08.2020. Встановив сторонам строк для подання документів (доказів) для розгляду справи по суті.
29.07.2020 до суду надійшла заява позивача №23-07/2020-1 від 23.07.2020 про відмову від позову в порядку ч. 1 ст. 191 ГПК України, так як відповідачем сплачено позивачу 150000,000 грн заборгованості.
В судовому засіданні 11.08.2020 сторони своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористались, уповноважених представників не направили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроРось" №23-07/2020-1 від 23.07.2020 про відмову від позову в порядку ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про можливість задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Судом встановлено, що подана позивачем заява №23-07/2020-1 від 23.07.2020 підписана директором товариства.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
З огляду на наведені приписи процесуального закону, провадження у справі належить закрити у зв'язку з відмовою від позову.
Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Позивачем у заяві №23-07/2020-1 від 23.07.2020 зазначено про повернення йому 50% судового збору в розмірі 2447,05 грн та стягнення з відповідача 50% судового збору в розмірі 2447,05 грн.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) (п.5 ч.1 ст.7).
Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, норми якої кореспондуються з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
З огляду на зазначене, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сума судового збору сплачена позивачем платіжним дорученням №2946 від 01.07.2020 за подання позовної заяви у даній справі в розмірі 2447,06 грн підлягає поверненню, у зв'язку з закриттям провадження у справі, а решта суми судового збору в розмірі 2447,05 грн покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроРось" від позову у справі № 912/2170/20.
2. Закрити провадження у справі №912/2170/20 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс ЛТД" (вул. Соборна, буд. 1, с. Головківка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28043, і.к. 32737851) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроРось" (вул. Шевченка, буд. 39, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400, і.к. 21374294) 2447,05 грн судового збору.
Наказ видати.
4. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р UA148999980313121206083011002) Товариству з обмеженою відповідальністю "АгроРось" (вул. Шевченка, буд. 39, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400, і.к. 21374294) 2447,06 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2946 від 01.07.2020, що залишається в матеріалах справи.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та підлягає оскарженню до Центрального апеляційного господарського суду.
6. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
7. Оригінал ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "АгроРось" (вул. Шевченка, буд. 39, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400).
Примірник ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс ЛТД" (вул. Соборна, буд. 1, с. Головківка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28043).
Повний текст ухвали складено 11.08.2020.
Суддя В.Г. Кабакова