Ухвала від 11.08.2020 по справі 911/262/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"11" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/262/20

за позовом акціонерного товариства "Укрзалізниця", м. Київ, в особі філії "Центр

будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд"

акціонерного товариства "Укрзалізниця", м. Київ,

до відповідача фізичної особи - підприємця Жукова Олександра Юрійовича,

с. Шевченкове Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській,

Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

про зобов'язання повернути майно та стягнення 149 663,28 грн.

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2020 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

Як вбачається з тексту вказаної ухвали від 02.06.2020, в пункті 2 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме пропущено слово «позивача» та зазначено: «залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях», замість вірного «залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену пункті другому резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 02.06.2020 у справі № 911/262/20 описку.

2. Пункт другий резолютивної частини ухвали від 02.06.2020 у справі №911/262/20 викласти вірно в наступній редакції:

« 2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях» ( 03039, м. Київ, пр-т Голосіївський, 50).»

3. В іншій частині ухвалу господарського суду Київської від 02.06.2020 у справі

№ 911/262/20 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення.

Суддя О.В. Конюх

Попередній документ
90881265
Наступний документ
90881267
Інформація про рішення:
№ рішення: 90881266
№ справи: 911/262/20
Дата рішення: 11.08.2020
Дата публікації: 12.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Розірвання договорів (правочинів); оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (28.12.2022)
Дата надходження: 29.10.2021
Предмет позову: Зобов'язати повернути майно та стягнути 149663,28 грн.
Розклад засідань:
06.04.2020 12:30 Господарський суд Київської області
29.04.2020 16:20 Господарський суд Київської області
18.05.2020 12:00 Господарський суд Київської області
02.06.2020 11:40 Господарський суд Київської області
30.06.2020 10:40 Господарський суд Київської області
07.09.2020 09:30 Господарський суд Київської області
17.12.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2021 12:45 Касаційний господарський суд
07.12.2021 14:30 Господарський суд Київської області
18.01.2022 15:20 Господарський суд Київської області
28.03.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
04.04.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
УРКЕВИЧ В Ю
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
УРКЕВИЧ В Ю
ЯРЕМА В А
ЯРЕМА В А
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Фізична особа-підприємець Жуков Олександр Юрійович
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Укрзалізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АТ " Укрзалізниця"
АТ "Українська залізниця"
АТ "Укрзалізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Укрзалізниця"
Публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця"
позивач в особі:
Філія "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Укрзалізниця"
представник відповідача:
Адвокатське об'єднання "ВОЛОЩУК ТА ПАРТНЕРИ", в особі адв. Волощука В.В.
представник заявника:
Амельченко Юлія Василівна
представник позивача:
Адвокат Багрій Надія Миколаївна
представник скаржника:
Адвокатське об'єднання "ВОЛОЩУК ТА ПАРТНЕРИ", в особі адв. Волощука В.В.
суддя-учасник колегії:
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П