вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"10" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1672/20
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" м. Київ,
до відповідача 1 Вишгородської міської ради, м. Вишгород Київської області,
до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю
"Вишгородміськреконструкція-1", м. Вишгород Київської області,
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки
Суддя О.В. Конюх
за участю представників
від позивача: Осадчий В.Б., адвокат, ордер серія КС №440554
від відповідача-1: Черепан С.М., в порядку самопредставництва, розпорядження №64 від 14.04.2017, посадова інструкція;
від відповідача-2: Ярмоленко А.М., адвокат, ордер серія КС №515583
У підготовчому судовому засіданні від 21.07.2020 оголошено перерву до 10.08.2020.
27.07.2020 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява від 25.07.2020, в якій представник просить суд надати доступ до електронної справи в підсистемі «Електронний суд».
29.07.2020 до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив Вишгородської міської ради, у якому зазначено, що проект оскаржуваного рішення не був оприлюднений в порядку визначеному законодавством, не був погоджений із постійною комісією з регулювання земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища у відповідності до положення про комісії, відтак позивач просить суд задовольнити позов ТОВ «Дніпрожилбуд».
В судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача-1 та представник відповідача-2.
Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов'язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.
Представник відповідача-1 підтвердила, що спір у справі не врегульовано, позов не визнала, повідомила, що доповнення до відзиву відсутні, всі обставини повідомлені суду, всі докази долучені до матеріалів справи, всі особи, прав та обов'язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, не вбачає підстав для призначення у справі судової експертизи.
Представник відповідача-2 підтвердив, що спір у справі не врегульовано, позов не визнав, повідомив, що доповнення до відзиву відсутні, всі обставини повідомлені суду, всі докази долучені до матеріалів справи, всі особи, прав та обов'язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, не вбачає підстав для призначення у справі судової експертизи.
Відтак в судовому засіданні 10.08.2020 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.09.2020 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).
2. Повідомити учасників справи про судове засідання.
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Конюх