Ухвала від 10.08.2020 по справі 911/2257/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" серпня 2020 р. Справа № 911/2257/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "КРАТОС", 04050, місто Київ, вулиця Мельникова, будинок 2/10, корпус 14, 4 поверх

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-НЕРУХОМІСТЬ", 08203, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Дзержинського, будинок 1

за участю третіх осіб, які не заявляться самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. Представництва "ЕВЕР Нейро Фарма ГмбХ", 04070, місто Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, будинок 9, офіс 5-А

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спан", 04070, місто Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, будинок 9

про стягнення 427 674,69 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статями 50, 81, 247-252, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

2. Відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити перше судове засідання на 03.09.2020 о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання:

- заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 250 Господарського процесуального кодексу України;

- відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення відповідно до частини другої статті 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати ТОВ "РЕНЕСАНС-НЕРУХОМІСТЬ" надати оригінали договору суборенди № 05/12/14 від 01.01.2015 та договору суборенди нежитлових приміщень від 05.10.2018, копії яких додані позивачем до матеріалів справи для огляду в судовому засіданні.

7. Витребувати у ТОВ "РЕНЕСАНС-НЕРУХОМІСТЬ" належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) договору оренди № 28/02-02 від 28.02.2018 від 08.11.2019, укладеного з ОСОБА_1 .

8. Запропонувати третім особам у строк до десяти днів з дня отримання позову або відзиву викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та подати до суду з урахуванням вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

9. Зобов'язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

10. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

11. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

12. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

13. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 10.08.2020

Попередній документ
90881251
Наступний документ
90881253
Інформація про рішення:
№ рішення: 90881252
№ справи: 911/2257/20
Дата рішення: 10.08.2020
Дата публікації: 12.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (02.02.2022)
Дата надходження: 05.08.2020
Предмет позову: Стягнення 427674,69 грн.
Розклад засідань:
03.09.2020 16:00 Господарський суд Київської області
01.10.2020 15:10 Господарський суд Київської області
19.11.2020 15:30 Господарський суд Київської області
02.03.2021 13:20 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2021 13:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ПАШКІНА С А
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ПАШКІНА С А
ПЄСКОВ В Г
ШЕВЧУК Н Г
ШЕВЧУК Н Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Представництво "ЕВЕР Нейро Фарма Гмбх"
Представництво "ЕВЕР Нейро Фарма Гмбх"
ТОВ "СПАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПАН"
відповідач (боржник):
ТОВ "Кангаро-ЛТД Плюс"
ТОВ "Ренесанс-Нерухомість"
ТОВ "РЕНЕСАНС-НЕРУХОМІСТЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Нерухомість"
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "Міжнародна юридична компанія "КРАТОС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Кратос"
заявник апеляційної інстанції:
Башенко Олександр Борисович
заявник зустрічного позову:
ТОВ "РЕНЕСАНС-НЕРУХОМІСТЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Нерухомість"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Ренесанс-Нерухомість"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Нерухомість"
позивач (заявник):
ТОВ "Міжнародна юридична компанія "КРАТОС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Кратос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "КРАТОС"
представник заявника:
Король Дмитро Володимирович
представник позивача:
Адвокат Вабіщевич Тетяна Володимирівна
представник скаржника:
Адвокат Гера Р.Ю.
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАНАСЬКО О О
КРОПИВНА Л В
ПОГРЕБНЯК В Я
ШАПТАЛА Є Ю