ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
06.08.2020Справа № 910/6583/20
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Баукунст Київ»
простягнення 827429,01 грн
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники учасників справи:
від позивачаПетченко І.В.;
від відповідачане з'явились.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Баукунст Київ» заборгованості у розмірі 827429,01 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди №33 від 29.08.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/6583/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 18.06.2020.
17.06.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Підготовче засідання 18.06.2020 було відкладено на 06.08.2020.
Відповідач у підготовче засідання 06.08.2020 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов відповідач не надав.
Проте, 06.08.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі.
Клопотання мотивоване тим, що відповідач не має змоги надати відзив на позов, оскільки не отримував позовну заяву та у зв'язку із запровадженням в Україні карантину з 12.03.2020 по 31.08.2020 через спалах пандемії коронавірусу, представник відповідача позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами справи та забезпечити свою участь при розгляді справи 06.08.2020.
Розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі, суд вважає, що відповідач не довів, що неявка його представника у судове засідання та неподання відзиву на позов зумовлені саме обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність представників учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (ст. 202 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи неодноразові відкладення судових засідань та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.
Враховуючи викладене, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки у підготовчому засіданні 06.08.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання залишити без задоволення.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16.09.2020 на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).
4. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.
5. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М. Смирнова