Ухвала від 10.08.2020 по справі 910/7446/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

10.08.2020Справа № 910/7446/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., розглянувши

заяву Державної фіскальної служби України

про заміну сторони її правонаступником

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція"

до Державної фіскальної служби України

про стягнення 23 656 869,97 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Державна фіскальна служба України (далі - ДФС України, заявник) із заявою про заміну сторони провадження (відповідача, боржника) її правонаступником.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заяву ДФС України необхідно повернути, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, у порушення вказаної норми, заявник не надав суду доказів направлення (надання) заяви про заміну сторони її правонаступником позивачу (стягувачу) - ТОВ "ХК "Енергомонтажвентиляція" та правонаступнику у зобов'язаннях - Державній митній службі України

Повідомлення усіх учасників виконавчого провадження є необхідним для дотримання принципу рівності їх перед законом та судом, зважаючи також на те, що виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка має відбуватись із повідомленням усіх учасників такого провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред'являються до заяви про заміну сторони її правонаступником, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

Керуючись ст. 52, 169 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Державної фіскальної служби України про заміну сторони її правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя Головіна К. І.

Попередній документ
90881034
Наступний документ
90881036
Інформація про рішення:
№ рішення: 90881035
№ справи: 910/7446/18
Дата рішення: 10.08.2020
Дата публікації: 12.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.07.2020)
Дата надходження: 11.06.2018
Предмет позову: про стягнення 23 656 869,97 грн.
Розклад засідань:
20.02.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2020 11:45 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2020 11:45 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2020 15:10 Господарський суд міста Києва
18.08.2020 14:40 Господарський суд міста Києва
20.10.2020 14:35 Господарський суд міста Києва
09.02.2021 16:10 Господарський суд міста Києва
16.09.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
21.02.2023 15:25 Господарський суд міста Києва
19.04.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2023 15:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
ДРОБОТОВА Т Б
КОРСАК В А
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
ГОЛОВІНА К І
ДРОБОТОВА Т Б
КОРСАК В А
ШКУРДОВА Л М
ШКУРДОВА Л М
відповідач (боржник):
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
заявник:
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна фіскальна служба України
ТОВ "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
позивач (заявник):
ТОВ "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція"
ТОВ "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція"
представник заявника:
Луценко Олена Миколаївна
представник скаржника:
Лінчук Оксана Сергіївна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАГАЙ Н О
ЄВСІКОВ О О
МАЛЬЧЕНКО А О
ПІЛЬКОВ К М
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я