Ухвала від 11.08.2020 по справі 910/9370/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.08.2020Справа № 910/9370/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

клопотання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш

Дом» про поновлення процесуального строку для подання відзиву у справі

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш Дом»

про визнання рішень загальних зборів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш Дом» про:

- визнання недійсним рішень загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш Дом», оформлених протоколом № 1 від 28.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9370/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 04.08.2020.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 04.08.2020 представник відповідача подав письмовий відзив, в якому просив суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наявність підстав для поновлення процесуального строку, а також те, що одночасно із поданням клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву подано письмовий відзив на позов, суд дійшов висновку про те, що клопотання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш Дом» підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву у справі № 910/9370/20.

2. Поновити Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш Дом» процесуальний строк для подання відзиву у справі № 910/9370/20. Письмовий відзив долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Попередній документ
90881015
Наступний документ
90881017
Інформація про рішення:
№ рішення: 90881016
№ справи: 910/9370/20
Дата рішення: 11.08.2020
Дата публікації: 12.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (14.12.2023)
Дата надходження: 10.01.2022
Предмет позову: про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
11.12.2025 09:25 Господарський суд міста Києва
11.12.2025 09:25 Господарський суд міста Києва
11.12.2025 09:25 Господарський суд міста Києва
11.12.2025 09:25 Господарський суд міста Києва
11.12.2025 09:25 Господарський суд міста Києва
11.12.2025 09:25 Господарський суд міста Києва
11.12.2025 09:25 Господарський суд міста Києва
11.12.2025 09:25 Господарський суд міста Києва
11.12.2025 09:25 Господарський суд міста Києва
15.09.2020 09:10 Господарський суд міста Києва
24.11.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
08.02.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2021 09:50 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2021 15:15 Касаційний господарський суд
13.12.2021 15:45 Касаційний господарський суд
01.03.2022 14:40 Господарський суд міста Києва
25.08.2022 11:45 Господарський суд міста Києва
22.09.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
13.10.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
03.11.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
17.11.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
08.12.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
01.03.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
03.05.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.07.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2024 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ГАВРИЛЮК О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ГАВРИЛЮК О М
КИРИЛЮК Т Ю
КИРИЛЮК Т Ю
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПОЛЯКОВА К В
ПОЛЯКОВА К В
відповідач (боржник):
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Наш дом"
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Наш Дом"
заявник:
Урсу С.В.
заявник апеляційної інстанції:
Нечипорчук Сергій Вікторович
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Наш дом"
заявник касаційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Наш дом"
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Наш Дом"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Наш дом"
представник заявника:
Матвійчук Олег Вікторович
представник скаржника:
Ротайський В.М.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРСАК В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАРТЮК А І
ПОПІКОВА О В
СТРАТІЄНКО Л В
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О