Справа № 909/365/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.08.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення з акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" 3 471 600 грн заборгованості за надані послуги з ремонту обладнання у справі за позовом акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення неустойки в розмірі 2 702 676 грн та зобов'язання повернути металобрухт,
в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа за позовом АТ "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення з АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" 2 328 876 грн пені та 373 800 грн штрафу за договором підряду від 02 липня 2019 р. № 1903566 та зобов'язання повернути металобрухт. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив узгоджені сторонами строки виконання підрядних робіт із ремонту обладнання, а також всупереч умовам договору не повернув позивачу металобрухт.
10 серпня 2020 р., до суду надійшла зустрічна позовна заява АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення з АТ "Нікопольський завод феросплавів" заборгованості у розмірі 3 471 600 грн. В обґрунтування зустрічного позову АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" зазначає, що АТ "Нікопольський завод феросплавів" не оплатило виконані позивачем за зустрічним позовом роботи із ремонту обладнання за договором підряду від 02 липня 2019 р. № 1903566.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
В ухвалі від 15 травня 2020 р. суд встановив АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали на подання відзиву на позов.
Копію ухвали від 15 травня 2020 р. відповідач отримав 20 травня 2020 р.
Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11 березня 2020 р. № 211, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. з 12 березня 2020 р. на усій території України встановлено карантин, який неодноразово продовжувався відповідними постановами Кабінет Міністрів України.
Відповідно до Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 р., Розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України було доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
Відтак строк на подання АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" відзиву на позовну заяву був продовженим в силу прямої норми закону.
Разом з тим, 17 липня 2020 р., набрав чинності Закон України № 731-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби", яким були внесені зміни до ГПК України і, зокрема, п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу викладено в іншій редакції: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином". Крім того, за змістом п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 731-ІХ, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 р., закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
З урахуванням викладеного, продовжений в силу закону строк на подання відповідачем відзиву на позов закінчився 06 серпня 2020 р.
Враховуючи, що зустрічна позовна заява була здана на пошту 05 серпня 2020 р., тобто у встановлений законом строк, зустрічний позов взаємопов'язаний із первісним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд дійшов висновку, що при зверненні до суду із зустрічним позовом відповідач дотримався вимог частин 1 та 2 ст. 180 ГПК України.
Водночас, згідно з частинами 4, 5 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки предметом зустрічного позову є стягнення 3 471 600 грн, то за подання цієї позовної заяви заявнику слід було сплатити 52 074 грн судового збору.
Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такі документи, як визначено в п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, додаються до позовної заяви.
Доказів сплати судового збору та документів, що підтверджують відправлення відповідачу за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів, АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" до свого позову не додало.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, у позовній заяві зазначено про наявність додатку на 97 аркушах, а також про наявність у позивача оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, однак жодних доказів до зустрічної позовної заяви АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" не долучено, у зв'язку з чим працівники відділу документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області склали акт від 10 серпня 2020 р. № 11678/20.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд
зустрічну позовну заяву акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення з акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" 3 471 600 грн заборгованості за надані послуги з ремонту обладнання у справі за позовом акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення неустойки в розмірі 2 702 676 грн та зобов'язання повернути металобрухт - залишити без руху.
Акціонерному товариству "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху подати суду:
- докази сплати судового збору в розмірі 52 074 грн;
- документи, які підтверджують відправлення акціонерному товариству "Нікопольський завод феросплавів" копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів;
- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються зустрічні позовні вимоги.
Роз'яснити акціонерному товариству "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" положення частин 3, 4 ст. 174 ГПК України про те, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. В. Ткаченко