номер провадження справи 2/89/15-8/56/16-33/117/16-18/101/20
10.08.2020 справа № 908/3736/15
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Judson Trading Limited (Cyprus, Nicosia, адреса для листування: 03115, м. Київ, вул. А. Петрицького, 17, кв. 14)
до відповідача акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) Фонд державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9)
2) акціонерне товариство "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46)
3) Компанія VELBAY HOLDINGS LIMITED (Кіпр, 1066, м. Нікосія, вул. Темистокли Дерви, вул. Еліоніон, 5; адреса представника для листування: Лук'яненко О.Л., 01011, м. Київ, вул.Рибальська, 22, під'їзд 13)
про стягнення 39154924,11 доларів США, що еквівалентно 835141406,20 грн.
за участю прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а)
та за зустрічним позовом акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15)
до відповідача Judson Trading Limited (Cyprus, Nicosia, адреса для листування: 03115, м.Київ, вул. А. Петрицького, 17, кв. 14)
про визнання недійсним (нікчемним) договору позики № JT-ZALK/L-0000-000 від 25.11.2009
Компанією Judson Trading Limited заявлено позов до публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про стягнення за договором позики № JT-ZALK/L-0000-000 від 25.11.2009 заборгованості у розмірі 39154924,11 доларів США, що еквівалентно 835141406,20 грн., з яких 30000000,00 доларів США сума позики, 9154924,11 доларів США відсотки. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Фонд державного майна України; 2) акціонерне товариство "Сбербанк"; 3) Компанія VELBAY HOLDINGS LIMITED.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.06.2019 у справі № 908/3736/15, залишеним без змін за результатами апеляційного оскарження постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2019, в позові відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.06.2020 скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2019 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі № 908/3736/15, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.07.2020 справу № 908/3736/15 передано на розгляд судді Левкут В.В.
Ухвалою суду від 07.07.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/3736/15; справі присвоєно номер провадження 2/89/15-8/56/16-33/117/16-18/101/20, підготовче засідання призначено на 06.08.2020; у підготовчому засіданні оголошено перерву до 01.10.2020 о/об 11 год. 30 хв.
Господарським судом Запорізької області 03.08.2020 отримано зустрічний позов акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про визнання недійсним (нікчемним) договору позики № JT-ZALK/L-0000-000 від 25.11.2009, укладеного Компанією Judson Trading Limited, ВАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" та Компанією VELBAY HOLDINGS LIMITED, як вчиненого з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави. Подання зустрічного позову АТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" обґрунтовує ст.ст. 46, 180 ГПК України та взаємопов'язаністю з первісним позовом. В обгрунтуваня зустрічних позовних вимог посилається на приписи ст.ст. 215, 228 ЦК України та ст. 208 ГК України.
Згідно витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 03.08.2020 зустрічний позов у спаві № 908/3736/15 передано на розгляд судді Левкут В.В.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Господарський суд встановив, що зустрічний позов акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" подано з дотриманням вимог ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України. Зустрічний позов при новому розгляді справи подано у строк, встановлений судом для подання відзиву (згідно штампу поштового відділення зв'язку на конверті зустрічний позов відправлений 30.07.2020). Позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами є взаємопов'язаними, тому зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до розгляду спільно з первісною.
В преамбулі зустрічного позову АТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, зазначено - Фонд державного майна України, акціонерне товариство "Сбербанк" та Компанію VELBAY HOLDINGS LIMITED. Підстави залучення третіх осіб не наведено та відповідного клопотання АТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" не надано, тому суд не вбачає підстав для залучення третіх осіб у справі за зустрічним позовом до надання позивачем за зустрічним позовом відповідного клопотання та пояснень відносно підстав їх залучення.
Також АТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до зустрічного позову надано клопотання про витребування доказів від 30.07.2020, в порядку приписів ст. 81 ГПК України, в якому останній просить: витребувати від Слідчого підрозділу Управління СБУ в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 22017080000000091 вичерпний перелік процесуальних документів та встановлених досудовим розслідуванням доказів пов'язаності офшорних компаній VELBAY HOLDINGS LIMITED Judson Trading Limited, з об'єднаною компанією «РУСАЛ» та громадянином Російської Федерації олігархом ОСОБА_1 , а також фактів штучного створення кредиторської заборгованості за Договором позики № JT-ZALK/L-0000-000 від 25.11.2009.
Частиною першою ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Клопотання подано 30.07.2020, тобто, з дотриманням встановленого судом строку.
Відповідно до частини другої ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
АТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" у клопотанні про витребування доказів не наведено та не надано доказів на підтвердження вжиття ним заходів для отримання доказів, які він просить витребувати, а також не вказано причин не можливості самостійного отримання таких доказів.
За вказаних обстави суд вирішення питання щодо клопотання АТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про витребування доказів відкладає до надання відповідних останнім письмових обґрунтованих пояснень та доказів відносно вжиття ним заходів для отримання цих доказів, а також неможливості самостійного їх отримання.
Керуючись ст. ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Прийняти зустрічний позов акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про визнання недійсним (нікчемним) договору позики №JT-ZALK/L-0000-000 від 25.11.2009, укладеного Компанією Judson Trading Limited, ВАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" та Компанією VELBAY HOLDINGS LIMITED.
2. Об'єднати первісний позов Компанії Judson Trading Limited до публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про стягнення за договором позики № JT-ZALK/L-0000-000 від 25.11.2009 заборгованості у розмірі 39154924,11 доларів США, що еквівалентно 835141406,20 грн., з яких 30000000,00 доларів США сума позики, 9154924,11 доларів США відсотки, разом із зустрічним позовом акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про визнання недійсним (нікчемним) договору позики №JT-ZALK/L-0000-000 від 25.11.2009, укладеного Компанією Judson Trading Limited, ВАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" та Компанією VELBAY HOLDINGS LIMITED, - в одне провадження в рамках справи №908/3736/15.
3. Зустрічну позовну заяву призначити до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 01.10.2020 о/об/ 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215.
Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
4. Позивачу за зустрічним позовом у строк до 01.09.2020 надати письмові обґрунтовані пояснення та докази вжиття ним заходів для отримання доказів, які він просить витребувати, а також неможливості самостійного їх отримання; копії пояснень та доказів направити учасникам справи, докази направлення надати суду.
5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 07.09.2020.
6. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення щодо заявлених зустрічних позовних вимог у строк до 07.09.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 10.08.2020
Суддя В.В. Левкут