номер провадження справи 18/141/19
10.08.2020 Справа № 908/2682/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 19.06.2020 від у справі № 908/2682/19
за позовом Приватного акціонерного товариства «Розівський елеватор», (49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 122)
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)
про стягнення 274628,31 грн.,
Без виклику учасників сторін
Господарським судом Запорізької області розглянуто справу № 908/2682/19 (номер провадження справи 18/141/19) за позовом Приватного акціонерного товариства «Розівський елеватор» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 274628,31 грн. кредиторської заборгованості, яка виникла внаслідок переплати за договорами про постачання електричної енергії № 2 від 01.01.2018, № 26 від 28.04.2017, № 34 від 01.12.2017, № 41 від 01.11.2018, № 488 від 14.04.2017, № 56 від 19.04.2017, № 59 від 19.12.2017, № 61 від 21.02.2018, укладеними позивачем з різними РЕМ відповідача, всього за 8-ми договорами.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.11.2019 у справі № 908/2682/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Розівський елеватор» 274628,31 грн. переплати за електричну енергію та 4119,42 грн. судового збору.
В червні 2020 року господарським судом Запорізької області отримано спільну заяву Приватного акціонерного товариства «Розівський елеватор» та Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про затвердження мирової угоди у справі № 908/2682/19.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.06.2020 у справі № 908/2682/19 задоволено спільну заяву Приватного акціонерного товариства «Розівський елеватор» та Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про затвердження мирової угоди у справі № 908/2682/19. Судом затверджено мирову угоду, укладену 28.05.2020 Приватним акціонерним товариством «Розівський елеватор» (49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 122, ідентифікаційний код 00954337) та Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код 00130926), оригінальний примірник якої знаходиться в матеріалах справи № 908/2682/19. Також в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 19.06.2020 у справі № 908/2682/19 викладено умови мирової угоди.
30.07.2020 до служби діловодства господарського суду Запорізької області надійшла заява № 588-юр від 27.07.2020 (вх. № 14478/08-08/20 від 30.07.2020) Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 19.06.2020 у справі № 908/2682/19 в частині викладення пункту « 4» умов мирової угоди у відповідності до тексту мирової угоди, укладеної 28.05.2020 сторонами у справі № 908/2682/19, оригінальний примірник якої знаходиться в матеріалах справи № 908/2682/19.
Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2020 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача у справі Левкут В.В. з 27.07.2020 по 31.07.2020 заяву про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 19.06.2020 у справі № 908/2682/19 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.
Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки в ухвалі суду, дослідивши матеріали справи № 908/2682/19 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.06.2020 у цій справі, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ч. 2 ст. 243 ГПК України)
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 243 ГПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Виправлення допущених судом описок або арифметичних помилок є одним із способів виправлення недоліків судового рішення.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
В матеріалах справи № 908/2682/19 наявний оригінальний примірник мирової угоди, укладеної 28.05.2020 Приватним акціонерним товариством «Розівський елеватор» та Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго», текст якої, разом із спільною заявою сторін поданий суду на затвердження. Як вбачається зі змісту цієї мирової угоди пункт 4 має наступний зміст: « 4. Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу у розмірі 246753,54 грн. (двісті сорок шість тисяч сімсот п'ятдесят три грн. 54 коп.), яка є предметом даної Мирової угоди, підлягає сплаті Відповідачем грошовими коштами на користь Позивача відповідно до наступного графіку розстрочення на 14 (чотирнадцять) місяців, шляхом сплати щомісячно частинами: 17625,25 грн. до 30.06.2020; 17625,25 грн. до 31.07.2020; 17625,25 грн. до 31.08.2020; 17625,25 грн. до 30.09.2020; 17625,25 грн. до 31.10.2020; 17625,25 грн. до 30.11.2020; 17625,25 грн. до 31.12.2020; 17625,25 грн. до 31.01.2021; 17625,25 грн. до 28.02.2021; 17625,25 грн. до 31.03.2021; 17625,25 грн. до 30.04.2021; 17625,25 грн. до 31.05.2021; 17625,25 грн. до 30.06.2021; 17625,29 грн. до 30.07.2021.»
Таким чином, з тесту мирової угоди слідує, що борг у розмірі 246753,54 грн. підлягає сплаті шляхом розстрочення на 14 (чотирнадцять) місяців зі сплатою заборгованості щомісячно частинами по 17625,25 грн. (в останньому м'ясця - 17625,29 грн.). Тобто передбачається 14 (чотирнадцять) платежів по 17625,25 грн. (останній платіж - 17625,29 грн.).
В ухвалі господарського суду Запорізької області від 19.06.2020 у справі № 908/2682/19 пункт 4 мирової угоди викладений наступним чином: « 4. Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу у розмірі 246753,54 грн. (двісті сорок шість тисяч сімсот п'ятдесят три грн. 54 коп.), яка є предметом даної Мирової угоди, підлягає сплаті Відповідачем грошовими коштами на користь Позивача відповідно до наступного графіку розстрочення на 14 (чотирнадцять) місяців, шляхом сплати щомісячно частинами: 17625,25 грн. до 30.06.2020; 17625,25 грн. до 30.06.2020; 17625,25 грн. до 31.07.2020; 17625,25 грн. до 31.08.2020; 17625,25 грн. до 30.09.2020; 17625,25 грн. до 31.10.2020; 17625,25 грн. до 30.11.2020; 17625,25 грн. до 31.12.2020; 17625,25 грн. до 31.01.2021; 17625,25 грн. до 28.02.2021; 17625,25 грн. до 31.03.2021; 17625,25 грн. до 30.04.2021; 17625,25 грн. до 31.05.2021; 17625,25 грн. до 30.06.2021; 17625,29 грн. до 30.07.2021.». Отже, з тексту цього пункту мирової угоди вбачається, що затверджено два платежі до 30.06.2020 по 17625,25 грн., а всього фактично виходить 15 платежів по 17625,25 грн. (останній платіж - 17625,29 грн.).
За таких обставин, розглянувши ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.06.2020 у справі № 908/2682/19, суд встановив, що при оформлені тексту зазначеної ухвали в пункті 2 резолютивної частини даної ухвали судом допущено описку в частині викладення змісту пункту 4 мирової угоди, яку суд вважає за необхідне виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд
1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 19.06.2020 у справі № 908/2682/19 задовольнити.
2. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 19.06.2020 у справі № 908/2682/19, виклавши пункт 4 мирової угоди, затвердженої цією ухвалою, наступним чином:
« 4. Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу у розмірі 246753,54 грн. (двісті сорок шість тисяч сімсот п'ятдесят три грн. 54 коп.), яка є предметом даної Мирової угоди, підлягає сплаті Відповідачем грошовими коштами на користь Позивача відповідно до наступного графіку розстрочення на 14 (чотирнадцять) місяців, шляхом сплати щомісячно частинами: 17625,25 грн. до 30.06.2020; 17625,25 грн. до 31.07.2020; 17625,25 грн. до 31.08.2020; 17625,25 грн. до 30.09.2020; 17625,25 грн. до 31.10.2020; 17625,25 грн. до 30.11.2020; 17625,25 грн. до 31.12.2020; 17625,25 грн. до 31.01.2021; 17625,25 грн. до 28.02.2021; 17625,25 грн. до 31.03.2021; 17625,25 грн. до 30.04.2021; 17625,25 грн. до 31.05.2021; 17625,25 грн. до 30.06.2021; 17625,29 грн. до 30.07.2021.
Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.»
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10 серпня 2020 року.
Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Н.Г. Зінченко
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.