Ухвала від 04.08.2020 по справі 907/829/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"04" серпня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/829/19

За позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Л.П.Я.”, м. Ужгород

про стягнення 58 233 грн. 47 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації),

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача -

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством “Страхова група “ТАС”, м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Л.П.Я.”, м. Ужгород про стягнення 58 233 грн. 47 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації).

Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Разом з тим, 30.07.2020 року на електронну адресу суду представник позивача надіслав заяву про проведення підготовчого засідання, яке було призначено на 04.08.2020 року. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи неявку позивача, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Щодо поданої представником позивача заяви про проведення підготовчого засідання, яке ухвалою суду від 23.07.2020 року було призначено на 04.08.2020 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання про призначення відеоконференції на електронну адресу суду представником позивача було надіслано 30.07.2020 року об 11 год. 39 хв. та передано на розгляд судді 03.08.2020 року, у зв'язку з тим, що 31.07.2020 року суддя Пригара Л.І. перебувала у відпустці, тобто, за день до призначеної ухвалою суду дати підготовчого засідання, що унеможливило призначення судом відеоконференції у визначену ухвалою суду від 23.07.2020 року дату.

Разом з тим, за змістом ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом; обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

02.04.2020 року набрав чинності Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)”, яким ст. 197 ГПК України доповнено новою четвертою частиною такого змісту: “Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року за № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Пунктом 2 розділу ІІ цього Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення “EаsyCon”, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку. Крім того, у розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку. Представник позивача повідомив суд про наявність у нього зареєстрованого електронного цифрового підпису.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про проведення наступного підготовчого засідання у справі за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 28 серпня 2020 р. на 10:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

7. Явку уповноважених представників сторін, в тому числі ПОЗИВАЧА у підготовче засідання визнати обов'язковою.

8. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

9. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв'язку перебуванням судді Пригари Л.І. у відпустці 07.08.2020 року та 10.08.2020 року, ухвала суду підписана 11.08.2020 року.

Суддя Пригара Л.І.

Попередній документ
90880734
Наступний документ
90880736
Інформація про рішення:
№ рішення: 90880735
№ справи: 907/829/19
Дата рішення: 04.08.2020
Дата публікації: 12.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.02.2026)
Дата надходження: 22.01.2026
Предмет позову: зупинення провадження у справі
Розклад засідань:
08.04.2020 16:30 Господарський суд Закарпатської області
23.07.2020 16:00 Господарський суд Закарпатської області
04.08.2020 16:20 Господарський суд Закарпатської області
30.09.2020 16:00 Господарський суд Закарпатської області
28.10.2020 16:00 Господарський суд Закарпатської області
23.11.2020 15:00 Господарський суд Закарпатської області
21.01.2021 16:00 Господарський суд Закарпатської області
18.02.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
18.03.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
15.04.2021 15:30 Господарський суд Закарпатської області
13.05.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
10.06.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
08.09.2021 16:00 Господарський суд Закарпатської області
23.09.2021 15:30 Господарський суд Закарпатської області
27.10.2021 16:30 Господарський суд Закарпатської області
19.03.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
08.04.2024 14:15 Господарський суд Закарпатської області
29.04.2024 16:00 Господарський суд Закарпатської області
13.08.2024 12:20 Господарський суд Закарпатської області
07.10.2024 17:00 Господарський суд Закарпатської області
18.02.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
01.04.2025 13:30 Господарський суд Закарпатської області
30.04.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
15.05.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
11.06.2025 13:30 Господарський суд Закарпатської області
13.08.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
09.09.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
25.09.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
22.10.2025 12:00 Господарський суд Закарпатської області
22.01.2026 17:15 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Ужгородська міська рада
відповідач (боржник):
ТзОВ "Л.П.Я."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.П.Я."
за участю:
Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС"
Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (приватне)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.П.Я."
Ужгородська міська рада
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз
Львівський Науково-дослідний інститут судових експертиз
Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС"
Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (приватне)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.П.Я."
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС"
Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (приватне)
представник:
Бітківський Володимир Михайлович
представник відповідача:
Шпуганич Василь Петрович
представник позивача:
адвокат Дмітрієв Руслан Ігорович