Справа № 428/3960/20
Провадження № 2/428/1683/2020
30 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Шубочкіної Т.В.,
за участю секретаря Погребної Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач 1), ОСОБА_2 (далі - відповідач 2) про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит №4796_125 від 08.05.2013.
Відповідно до п.п. 2.2 - 2.4.1.,3.2.1 Кредитного договору, Банк зобов'язався надати позичальнику на умовах договору кредит в сумі 60000,00 грн, а позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредиту в розмірі 20% річних.
Відповідно до ст. 546 ЦК України в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором було укладено між Банком, позичальником та ОСОБА_2 Договір поруки №1358_125 від 08.05.2013.
Банк свої обов'язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином.
Починаючи з серпня 2014 року відповідач 1 почав порушувати умови Кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 12.05.2017 утворилась заборгованість в розмірі 95190,23 грн, яку було стягнуто рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.07.2017 року у справі №428/5047/17, яке набрало законної сили 22.07.2017. Відповідачами рішення суду не виконано.
Враховуючи вищевикладене, станом на 04.03.2020 в результаті невжиття заходів позичальником та поручителем щодо погашення заборгованості перед Банком, існує не стягнута за рішенням суду заборгованість за договором про іпотечний кредит №4796_125 від 08.05.2013, яка складає 24644,06 грн, у тому числі проценти за користування Кредитом з 13.05.2017 по 06.06.2018 в сумі 11103,99 грн, інфляційні втрати Банку з травня 2017 року по лютий 2020 року за прострочення сплати Кредиту в сумі 4837,46 грн, інфляційні втрати Банку за користування кредитом в сумі 5330,39 грн, три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 13.05.2017 по 04.03.2020 року в сумі 1629,61 грн, три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування Кредитом з 13.05.2017 по 04.03.2020 року в сумі 1742,61 грн.
На підставі викладеного позивач просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за договором про іпотечний кредит №4796_125 від 08.05.2013 станом на 04.03.2020 року в сумі 24644,06 грн, у тому числі: проценти за користування Кредитом з 13.05.2017 по 06.06.2018 в сумі 11103,99 грн, інфляційні втрати Банку з травня 2017 року по лютий 2020 року за прострочення сплати Кредиту в сумі 4837,46 грн, інфляційні втрати Банку за користування кредитом в сумі 5330,39 грн, три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 13.05.2017 по 04.03.2020 року в сумі 1629,61 грн, три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування Кредитом з 13.05.2017 по 04.03.2020 року в сумі 1742,61 грн, а також стягнути в рівних частках суму судового збору в розмірі 2102,00 грн.
Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористались.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
30.07.2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно) виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо),а кредитор має право вимагати від боржника виконання свого обов'язку.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
В силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Положеннями ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії договору про іпотечний кредит № 4796_125 від 08.05.2013 (далі - Договір), Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» в якості кредитора та ОСОБА_1 в якості позичальника уклали договір, згідно із умовами якого позичальнику надається кредит у розмірі 60000грн. із процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 20% річних, строк користування кредиту - 120 місяців, кінцева дата повернення кредиту - 05.05.2023.
Згідно із п. 3.3.3 вищевказаного договору, Позичальник зобов'язується щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 500 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк», на відповідні рахунки позичальника. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 05.05.2023.
Згідно п. 2.4.2. та 2.4.3 Договору, проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного договором. При нарахуванні процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день фактичного користування кредитом.
Відповідно до п. 3.9 договору про іпотечний кредит, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом в цілому, або у визначений банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором, в тому числі, але не виключно, у випадку затримання сплати частини кредиту та процентів за користування кредитом на три календарні місяці. Виконання позичальником вимоги банку щодо дострокового повернення суми кредиту належних до сплати процентів, та інших платежів відповідно до умов цього договору повинно бути проведено позичальником протягом 60 календарних днів з дати одержання вимоги від банку.
08.05.2013 в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості поручителя був укладений договір поруки № 1358_125 від 08.05.2013, відповідно до якого ОСОБА_2 взяла на себе обов'язок солідарно відповідати в повному обсязі за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1 , що випливають з вищевказаного кредитного договору.
У зв'язку з невиконанням відповідачами умов кредитного договору рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.07.2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 4796_125 від 08.05.2013 станом на 12.05.2017 у сумі 95190,23грн.
При цьому оскільки заборгованість за кредитом не погашена та відносини Банком та Позичальником не припинялись, позивачем нараховувались проценти за користування Кредитом.
Так, з розрахунку заборгованості за кредитом відповідача ОСОБА_1 вбачається, що Банком на користь відповідача ОСОБА_1 було надано суму кредиту у повному обсязі, проте відповідач ОСОБА_1 станом на 04.03.2020 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість перед позивачем у загальній сумі 24644,06 грн., яка складається з наступного: сума прострочених процентів по кредиту за період з 13.05.2017 по 06.06.2018 - 11103,99 грн.; сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу за період травня 2017 року по лютий 2020 року - 4837,46 грн, та по прострочених процентах за період з травня 2017 року по лютий 2020 року - 5330,39 грн, розмір 3% річних в тому числі по розстроченому основному боргу за період з 13.05.2017 по 04.03.2020 - 1629,61 грн, та по прострочених процентах за період з 13.05.2017 по 04.03.2020 - 1742,61 грн.
Відповідачами заборгованість за відсотками та іншими витратами відповідно до умов Договору не погашена, що має відображення у розрахунках заборгованості за договором наданому до позовної заяви позивачем. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням від 05.05.2020 року про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн. Враховуючи викладене та з урахуванням позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн в рівних частках, по 1051,00 грн з кожного відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, код ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 4796_125 від 08.05.2013 станом на 04.03.2020 урозмірі 24644 (двадцять чотири тисячі шістсот сорок чотири) гривні 06 коп., з яких проценти за користування Кредитом з 13.05.2017 по 06.06.2018 в сумі 11103,99 грн, інфляційні втрати Банку з травня 2017 року по лютий 2020 року за прострочення сплати Кредиту в сумі 4837,46 грн, інфляційні втрати Банку за користування кредитом в сумі 5330,39 грн, три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 13.05.2017 по 04.03.2020 року в сумі 1629,61 грн, три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування Кредитом з 13.05.2017 по 04.03.2020 року в сумі 1742,61 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, код ЄДРПОУ 09304612), суму судових витрат у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. в рівних частках, по 1051,00 грн з кожного відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т. В. Шубочкіна