про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
10 серпня 2020 року м. Рівне №460/3387/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.А. Борискін у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
Володимирецького управління водного господарства
до Головного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Володимирецьке управління водного господарства звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому просило:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.01.2020 №0000163305 та №0000153305.
Ухвалою суду від 27.05.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 06.07.2020 о 15:30 год.
06.07.2020 підготовче судове засідання не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.
Ухвалою суду від 13.07.2020 підготовче судове засідання у справі №460/3387/20 відкладено до 10.08.2020 до 10:00 год.
10.08.2020 сторони у судове засідання не прибули. Про дату, місце і час судового засідання повідомлялися належним чином.
Крім того, до початку судового засідання, від сторони позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання та розгляд справи за відсутності позивача.
Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.
Відповідно до положень ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з приписами ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
У відповідності до вимог ч.1, ч.2 ст.173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Частиною 9 статті 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За таких обставин, застосовуючи у сукупності положення ст.180, ч.2 ст.183, ст.205 КАС України, враховуючи наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.
Повне судове рішення буде складено відповідно до ч.4 ст.243 КАС України з урахуванням положень ст.193 цього Кодексу.
Керуючись ст.181, 183, 205, 256 КАС України, суд
Закрити підготовче провадження у справі №460/3387/20 та розпочати розгляд справи по суті.
Подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.А. Борискін