про залишення позовної заяви без руху
10 серпня 2020 року м. Рівне№460/5755/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді У.М. Нор, перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3
до Костопільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області
про визнання відмови протиправною, скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій,-
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Костопільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, за змістом якого просять суд:
визнати протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області в особі районного відділу сектору УДМС України в Рівненській області у видачі ОСОБА_3 у зв'язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;
зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області в особі районного відділу сектору УДМС України в Рівненській області оформити та видати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.
Відповідно до частини першої статті 171 КАС України, вирішуючи питання відкриття провадження у справі суддя з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту третього частини першої статті 171 КАС України перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, судом з'ясовано наступне.
У частині п'ятій статті 160 КАС України визначено вимоги до змісту позовної заяви, серед яких відповідно до пункту другого цієї норми у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
А згідно з пунктом 4 цієї ж норми КАС України у позовній заяві позивач зазначає зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
У поданій позовній заяві позивачем вказано відповідача - Костопільський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області та код ЄДРПОУ 37829784, проте, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань точне найменування державної установи - Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області.
Водночас, за змістом прохальної частини позову позовні вимоги позивач скеровує до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області в особі районного відділу сектору УДМС України в Рівненській області, що не узгоджується із зазначеними позивачем реквізитами відповідача у позовній заяві.
Отже, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України.
Відповідно до частини першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.
Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути шляхом подання до суду заяви на усунення недоліків із зазначенням номера справи, до якої додати позовну заяву, оформлену у відповідності з вимогами статі 160 КАС України з виправленням недоліків, вказаних судом. Виправлену позовну заяву слід подати з її копією для відповідача.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Костопільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя У.М. Нор