про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
10 серпня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/3864/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшн Системз" про стягнення коштів, -
22 липня 2020 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшн Системз" про стягнення капіталізованих платежів у сумі 956054,99 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України. У резолютивній частині ухвали визначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання документа про сплату судового збору в розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) (отримувач : УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101, код ЄДРПОУ: 38019510, банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA518999980313141206084016002, призначення платежу : Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд) або документів на підтвердження підстави звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачеві надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що копію ухвали від 27 липня 2020 року позивач отримав 29 липня 2020 року.
03.08.2020 до суду від позивача надійшло платіжне доручення №2591 від 29.07.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.
Водночас ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року виправлено в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 очевидну арифметичну помилку шляхом зазначення у мотивувальній частині ухвали замість "14 340 грн (1,5 х 956054,99)" - "14 340, 82 грн (1,5 х 956054,99)", а також описку шляхом зазначення в абзаці 4 резолютивної частини ухвали замість "2102 грн (дві тисячі сто дві гривні)" - "14 340 грн 82 коп. (чотирнадцять тисяч триста сорок гривень вісімдесят дві копійки)"
Таким чином, з урахуванням ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути шляхом надання документа про сплату судового збору в розмірі 14 340 грн 82 коп. (чотирнадцять тисяч триста сорок гривень вісімдесят дві копійки).
Зважаючи на те, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 2102 грн, недоплата судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 12238,82 грн (14340,82-2102,00).
Разом з тим, враховуючи те, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 27 липня 2020 року виправлено описку та очевидну арифметичну помилку в частині суми судового збору, яка підлягає сплаті позивачем, 07 серпня 2020 року, а строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою суду від 27 липня 2020 року, спливає 10 серпня 2020 року, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви до 21 серпня 2020 року.
Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшн Системз" про стягнення коштів до 21 серпня 2020 року.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя М.В. Довгопол