Справа № 418/2851/20
2-о/418/56/20
Іменем України
05 серпня 2020 року Міловський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді: Гуцола М.П.
секретаря: Вороніної І.О;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Біловодська об'єднана територіальна громада в особі Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
24.07.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Міловського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтування заяви посилається на те, що, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку площею 4, 27 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 147076, розташованої на території Євсузької сільської ради Біловодського району Луганської області.
Однак при перевірці документів, що підтверджують факт родинних відносин, було виявлено розбіжності: при укладенні шлюбу у Свідоцтві про одруження у чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу зазначено прізвище - ОСОБА_1 .
Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення факту спільного проживання.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Представник заінтересованої особи, Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області в судове засідання не з'явилась, однак відповідно до заяви просить провести розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Вивчивши надані документи, ознайомившись з письмовими поясненнями, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується, свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим Євсузькою сільською радою, Біловодського району Луганської області Україна.
На день смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку, згідно державного акту право власності на земельну ділянку площею 4, 27 га, від 11.08.2005 року серії ЛГ № 147076 кадастровий номер 4420685500:07:6001:0081, яка розташована на території Євсузької сільської ради Біловодського району Луганської області.
10.07.2020 року заявник звернулась до Біловодської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Згідно Постанови № 456/02-31 від 10.07.2020 року заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій оскільки, у документах, які підтверджують наявність родинних стосунків між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , наявні розбіжності у написанні прізвища, а саме у свідоцтві про шлюб, де встановити факт того що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є одні і ті ж особи неможливо.
Зі змісту довідки від 09.06.2020 року № 503 виданої Виконавчим комітетом Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області слідує, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1 , проживав разом з дружиною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заявником надано фототаблиці, які підтверджують факт її спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю.
Крім того, матеріали справи містять докази, які підтверджують написання прізвища заявниці та її померлого чоловіка « ОСОБА_1 », а саме: повторно видане свідоцтво про народження ОСОБА_2 від 11.09.1950 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про народження ОСОБА_3 від 29.09.1951 року серії НОМЕР_3 та свідоцтво про народження ОСОБА_4 від 11.09.1956 року серії НОМЕР_4 .
Таким чином, суд вважає, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала у офіційно зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з дати реєстрації шлюбу 10 грудня і по дату смерті її чоловіка ОСОБА_2 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем їхнього з ним спільного проживання у селі Євсуг Біловодського району Луганської області,підтверджується сукупністю досліджених доказів у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.п.5, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Із роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п.п. 4.2 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства юстиції України 22,02.2012 № 296/5, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.
У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Оскільки в судовому засіданні доведено факт, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення у заявника прав на спадкування, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 263-265 ,293, 315, ЦПК України, суд,-
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала у офіційно зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з дати реєстрації шлюбу 10 грудня і по дату смерті її чоловіка ОСОБА_2 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем їхнього з ним спільного проживання у селі Євсуг Біловодського району Луганської області.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його постановлення до Луганського апеляційного суду шляхом її направлення через Міловський районний суд Луганської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання
Суддя: М.П. Гуцол