Справа № 428/1538/20
2/418/92/20
Іменем України
28 липня 2020 року Міловський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді: Гуцола М.П.;
секретаря: Вороніної І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач ОСОБА_1 звернулась до Міловського районного суду Луганської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі, який уклали 15 грудня 2016 року у Біловодському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, за актовим записом № 126.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне сімейне життя не складається. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно.
Враховуючи те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
Позивач у судове засідання не з'явилась, однак надав суду заяву про розгляд справи за її відсутностю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судові засідання які були призначені на 14.05.2020 року, 26.05.2020 року, 08.06.2020 року, 23.06.2020 року, 16.07.2020 року, 28.07.2020 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", причина неявки невідома, клопотань чи заперечень суду не надано.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку, приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 15 грудня 2016 року, зареєстрованого в Біловодському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, за актовим записом № 126, сторони зареєстрували шлюб. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Збереження сім'ї не можливе. Спір про майно відсутній.
За змістом ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.
Відповідно до ст. 110 СК України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,82, 141, 263-265 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений та зареєстрований у Біловодському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, за актовим записом № 126 між ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в суммі 840, 80 грн.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Міловським РВ УМВС України в Луганській області від 03.02.2017 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом її направлення через Міловський районний суд Луганської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Суддя: М.П. Гуцол