Справа № 417/751/20
Провадження № 2/417/232/20
іменем україни
"10" серпня 2020 р. с. Марківка Луганської області
Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
встановив:
13.07.2020 позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Марківського районного суду Луганської області від 14.07.2020 вказану позовну заяву було залишено без руху на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, оскільки вона була подана без додержання вимог ст.175, 177 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення недоліків строком 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 21.07.2020р.
Отже, останнім днем для усунення недоліків викладених в ухвалі є 31.07.2020 включно, проте недоліки, зазначені в ухвалі суду позивачем не усунені в указаний строк.
Крім того, позивач протягом 20-денного строку після набрання чинності (17.07.2020р.) Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731-ІХ від 18.06.2020, не звернувся до суду з заявою, до 06.08.2020 про продовження процесуальних строків.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Разом з цим, на підставі ч. 7 ст. 185 ЦПК, роз'яснюю позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цим позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Керуючись ч.3 ст. 185, ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути позивачам.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. М. Шкиря