Справа № 2-216/06
Провадження № 6/417/88/20
"10" серпня 2020 р. с.Марківка Луганської області
Марківський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Шкирі В. М.,
за участю секретаря - Білянської О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Марківського районного суду Луганської області від 12.04.2006 №2-216/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що на підставі рішення Марківського районного суду Луганської області від 12.04.2006 №2-216/2006 їй було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей, який знаходився на виконанні в Луганському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та вподальшому був втрачений через бойові дії в м. Луганськ.
У звязку із втратою виконавчого листа, просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-216/2006 від 12.04.2006.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Заявник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.
Боржник повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки не відома.
За таких обставин суд вважає за доцільне розглянути справу за наявними у справі доказами без участі сторін.
В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши заяву, оцінивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статей 12,81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Марківським районним судом Луганської області було ухвалене рішення від 12.04.2006 в цивільній справі №2-216/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яким позовні вимоги задоволені.
Згідно довідки Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) за перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні в Луганському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-216/2006 від 24.04.2006 виданого Марківським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ксенії, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.03.2006 і до досягнення повноліття дітей.
Матеріали виконавчих проваджень знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, в м. Луганськ, у зв'язку з чим вважається втраченим.
Відповідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Згідно копії виконавчого листа, що міститься в матеріалах цивільної справи №2-216/2006 він виданий щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей до їх повноліття, найменша дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, оскільки найменшій дитині 17 повних років
За таких обставин, суд робить висновок, що виконавчий лист дійсно є втраченим, а тому, заявлені вимоги щодо видачі дублікату виконавчого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовільнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №2-216/2006 виданого на підставі рішення Марківського районного суду Луганської області від 12.04.2006
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя В. М. Шкиря