Справа № 420/6660/20
Про повернення позовної заяви
10 серпня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 5083грн.,-
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штраф в сумі 5083грн.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2020р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.169 КАС України, було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, з підстав чого позивачу встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження сплати судового збору, або доказів на підтвердження звільнення від його сплати.
Означене судове рішення Головним управлінням Держпродспоживслужби в Харківській області отримано 28.07.2020р., про що свідчить наявний в матеріалах справи звіт про надіслання на електронну адресу позивача Ухвали суду від 24.07.2020р., та лист від 29.07.2020р. №10.0-057/2/9089-20.
Таким чином, судом встановлено, що позивача - Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області належним чином повідомлено про залишення без руху його позовної заяви до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 5083грн., та необхідність протягом десяти днів з дня отримання судового рішення усунути визначені в ньому недоліки.
Крім того, судом встановлено, що 03.08.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду від Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області надійшов Лист (вхід.№30121/20), у якому зазначено, що 21.07.2020р. на адресу Головного управління від ФОП ОСОБА_1 надійшов лист №-057/01-05/12899-20, до якого додано копію платіжного доручення про сплату штрафу, який є предметом даного позову. Вищевикладене свідчить про відсутність підстав пред'явлення позову до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , та виконання вимог ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2020р.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що позивачем - Головним управлінням Держпродспоживслужби в Харківській області у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених для повернення даної позовної заяви позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 5083грн., повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.
Суддя Харченко Ю.В.