Справа № 420/1444/20
10 серпня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Одеської міської ради (пл. Думська, 1, м. Одеса, 65004)
про визнання протиправним та скасування рішення,
До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради від 24 січня 2020 року №39 “Про демонтаж тимчасових споруд” в частині, що стосується фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та тимчасової споруди, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху та роз'яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2102 грн.
Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали від 25.02.2020 року була направлена позивачу на поштову адресу, зазначену в позові ( АДРЕСА_1 ), проте була повернута до суду з незалежних від суду причин, з відміткою відповідальної особи поштового зв'язку «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення» від 04.03.2020 року.
04.05.2020 року суд повторно направив на адресу позивача, зазначену в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) копію ухвали від 25.02.2020 року про залишення позову без руху, проте вона була знову повернута до суду з незалежних від суду причин, з відміткою відповідальної особи поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання» від 13.06.2020 року.
Також 04.05.2020 року суд повторно направив на адресу позивача, зазначену в позовній заяві (вул. Генуезька, 24 Б, оф. 411, м. Одеса, 65009) копію ухвали від 25.02.2020 року, яка була отримана 25.05.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте, станом на 10 серпня 2020 року недоліки позовної заяви з приводу підстав залишення позовної заяви без руху, позивачем повністю не усунуто.
Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -
Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.В. Андрухів