Справа № 402/197/20
про продовження строку запобіжного заходу
"10" серпня 2020 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілого - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України в частині розгляду питання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченим
12.03.2020 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Строк запобіжного заходу обвинувачним закінчується 24.08.2020 року . Зважаючи , що головуюча в справі відбуває у відпустку , до закінчення перебігу строку обраного запобіжного заходу закінчити розгляд справи не представляється можливим , зокрема не закінчено допит свідків у даному кримінальному провадженні, за ініціативою суду поставлено на обговоренння питання про продовження строку запобіжного заходу.
У відповідності до ч.2 ст.181 КПК України цілодобовий домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Не входячи наперед в оцінку доказів у справі, не даючи оцінку обгрунтованості підозри, не виказуючи наперед висновку про винність чи невинність особи, встановлено, що обвинуваченим досудовим слідством оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Крім цього, суд вважає, що з викладених прокурором в обвинувальному акті встановлених обставин, наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваних.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Судом також взято до уваги те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з часу обрання до них запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дотримуються умов застосованого запобіжного заходу, що свідчить про достатність такого запобіжного заходу для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених.
При цьому суд не погоджується з позицією захистника ОСОБА_9 про необхідність пом"якшити запобіжний захід та обрати домашній арешт у нічний час, оскільки існують ризики впливу обвинуваченої на недопитаного свідка.
Викладені обставини об'єктивно вказують на ту обставину, що продовження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відповідатиме вимогам закону, забезпечить виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків, а також запобігатиме ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.384КПК України, суд
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій по АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці. Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій по АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.
Покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на строк до 10 жовтня 2020 р. такі обов"язки:
- заборонити цілодобово залишати житло за місцем свого проживання;
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- утримуватись від спілкування зі свідками по справі;
- надати можливість працівникам поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_10 та ОСОБА_4 з"являтися в житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов"язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_4 передати для виконання Благовіщенському ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Роз'яснити обвинуваченим, що у разі невиконання покладених на них обов'язків до них може бути застосовано більш суворий запобіжний захід. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору та направити Благовіщенському ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1