Ухвала від 10.08.2020 по справі 814/3437/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2020 р. № 814/3437/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., ознайомившись з постановою Верховного Суду від 09.07.2020р. по адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", пр. Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв, 54025

до відповідача:Офісу великих платників податків Державної податкової служби, вул. Дегтярівська, 11 Г, м. Київ 119, 04119

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеннь від 19.06.2015р. №0000273920, №0000243920,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 року згідно розпорядження в.о. керівника апарату Миколаївського окружного адмінстративного суду про призначення повторного автоматичного розподілу справи №814/3437/15 на розгляд судді Устинова І.А. надійшла адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеннь від 19.06.2015р. №0000273920, №0000243920.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 року позовні вимоги ТОВ "Техноторг-Дон" задоволено повністю

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 09.07.2020 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 року по справі № 814/3437/15 скасовано в частині вирішення питання позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.06.2015р. № 0000273920 та № 000243920, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідив матеріали адміністративної справи, Миколаївський окружний адміністративний суд дійшов висновку про наступне.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Водночас 15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

В зв'язку з тим, що стаття 171 КАС України (в редакції від 15.12.2017) суттєво відрізняється від статті 107 КАС України (попередня редакція до 15.12.2017), суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи за правилами, що діють після набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ст. 257 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Керуючись статтями 162, 171, 173, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 814/3437/15 до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на 10.09.2020р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 10.09.2020р. відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

7. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов

Попередній документ
90861585
Наступний документ
90861587
Інформація про рішення:
№ рішення: 90861586
№ справи: 814/3437/15
Дата рішення: 10.08.2020
Дата публікації: 12.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (04.06.2021)
Дата надходження: 18.05.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеннь від 19.06.2015р. №0000273920, №0000243920
Розклад засідань:
09.07.2020 15:00 Касаційний адміністративний суд
01.10.2020 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.10.2020 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.03.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
31.03.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.04.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО А В
ПАСІЧНИК С С
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
БОЙКО А В
ПАСІЧНИК С С
УСЕНКО Є А
УСТИНОВ І А
відповідач (боржник):
Міжрегіональне головне управління ДФС-Центральний офіс з обслуговування великих платників
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон"
представник відповідача:
Олійник Леся Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ГУСАК М Б
ФЕДУСИК А Г
ШЕВЧУК О А
Юрченко В.П.